GG
Giuliano Giacomelli
•Seis estudiantes universitarios se aventuran en medio de una jungla en el corazón de Asia para llegar al profesor Hamilton, un investigador científico que está realizando investigaciones dentro de un cráter inexplorado por el hombre donde parece haberse evolucionado una nueva raza de primates más inteligente y feroz que el normal. El objetivo del profesor es, por supuesto, capturar un ejemplar vivo, pero la empresa no será fácil.
"Blood Monkey" o cómo hacer una película con monos asesinos sin tener la posibilidad de mostrarlos.
Aunque no con la misma frecuencia que tiburones, cocodrilos, arañas y serpientes, no es la primera vez que un mono es elegido como amenaza dentro de una película de terror. Son muchas las películas que han visto a un primate amenazar al ser humano y entre ellas podemos
citarlos rápidamente el pequeño culto "Link" de Richard Franklin, el interesante "Monkey Shines – Experimento de terror" de George Romero y el mediocre "Shakma – El mono que mata" de Tom Logan y Hugh Parks.
Pero "Blood Monkey" parece tener miras más altas y su modelo de inspiración no es ninguno de los títulos mencionados anteriormente, sino la famosa novela "Congo" de Michael Crichton adaptada al cine en 1995 por Frank Marshall. Desafortunadamente, sin embargo, hablamos de una película televisiva de muy baja calidad y, por lo tanto, las posibilidades de realizar una obra comparable a la de Marshall eran nulas desde el principio.
Dirigida por Robert Young y también conocida con el título "Los monos asesinos", la película en cuestión se presenta sin muchos rodeos como el emblema del vacío, ya que nos vemos obligados, durante aproximadamente una hora y media, a ver a estúpidos individuos que no hacen otra cosa que caminar por la jungla, hablar,
disparar y huir de monos que, sin embargo, nunca nos son mostrados, excepto por poco más de un segundo en el mal final carente de toda lógica narrativa. Entonces, uno se pregunta, ¿por qué hacer una película de este tipo si luego no se tiene la posibilidad de mostrar el elemento básico de la película?! Durante toda la duración de la película, solo continuas subjetivas del monstruo que se esconde entre los árboles y un cráneo de cartón encontrado por el profesor, nada más.
Como se mencionó unas líneas más arriba, las temibles criaturas solo se muestran por un instante en la última escena antes de los créditos finales y tú, que durante todo el tiempo no has hecho otra cosa que pensar "¿Cuándo demonios me van a mostrar los monos?", te ves obligado a reconsiderar, lamentando los momentos en que se recurría al fácil expediente de la subjetiva. Los monstruosos primates tan alabados durante toda la obra (y de los cuales se muestra un cráneo con un volumen craneal exageradamente elevado) no son más que simples gorilas realizados, como se podía esperar, con una gráfica por computadora penosamente tosca y primitiva.
La película sufre enormes problemas a nivel de guion. La narración es cansada, excesivamente repetitiva y carece de verdaderos eventos capaces de ofrecer una evolución adecuada a la historia. Solo en los últimos minutos, cuando la historia parece finalmente
haber iniciado un clímax adecuado para una película de terror, aparecen los créditos, la película termina inesperadamente dejando un molesto sentido de incompletitud a los ojos de quien mira.
Todos los personajes parecen demasiado estereotipados y, por lo tanto, poco interesantes, comenzando con el vil profesor Hamilton interpretado por un desorientado F. Murray Abraham ("Amadeus", "Scarface", "Last Action Hero") que le da al investigador tonos demasiado caricaturescos de "bastardo" dispuesto a todo con tal de dar a conocer su descubrimiento.
En resumen, realmente no hay nada interesante en la olla. Seguramente hay porquerías peores, pero esto sigue siendo una película televisiva floja y realmente demasiado pobre en contenido.