HOSTEL, CHAPITRE III

Scott doit se marier, donc son ami Carter lui organise un enterrement de vie de garçon à Las Vegas. Les deux mentent à la future épouse de Scott sur la destination du voyage et partent ensemble avec Mike et Justin pour un week-end inoubliable. Arrivés sur place, les quatre amis se rendent dans un casino où ils sont abordés par deux filles qui les invitent à aller tous ensemble au Strip, une boîte de nuit un peu en dehors de la ville. Entre belles femmes et alcool, les quatre garçons finissent par se saouler et, à leur réveil, ils sont dans leur chambre d'hôtel... tous sauf Mike, qui est pratiquement introuvable. Les trois se mettent alors à la recherche de leur ami, cherchent les deux filles qui les ont abordés et finissent bientôt dans les griffes de l'Elite Hunting, le club exclusif qui vend la mort. Orphelins d'Eli Roth, réalisateur des deux "Hostel" précédents qui a ici fait défaut, les producteurs d'une des séries les plus célèbres du genre torture porn décident néanmoins de poursuivre avec l'auberge de la torture et le maléfique club pour riches sadiques qui s'y cache. À la barre du film, Scott Spiegel, connu du public horreur pour la réalisation du slasher "Intruder - Terrore senza volto" et "Dal tramonto all'alba 2", en plus d'être l'un des producteurs hosteliens dès le premier film. Le changement de réalisateur, de scénariste et la nature direct to video de ce troisième film se remarquent énormément et, dans l'ensemble, "Hostel: Part III" non seulement se révèle le plus faible de la trilogie, mais se présente comme un film vraiment très mauvais en soi, indépendamment des comparaisons. En lisant l'intrigue, on pense inévitablement à l'un des titres phares de la récente filmographie hollywoodienne, "Very Bad Trip", la comédie de Tod Phillips avec laquelle "Hostel: Part III" a étonnamment plusieurs points communs au niveau narratif. Nous ne savons pas si cela est voulu ou non, mais le fait est que changer le lieu et le modus operandi du Elite Hunting Club n'a absolument pas profité au film. L'un des points forts des films de Roth était justement le cadre européen, ce sentiment de décalage que les personnages ressentaient dans des lieux qui semblaient hors du temps, incroyablement accommodants quant au choix fructueux des beautés locales et en même temps absolument hostiles aux pratiques homicides qui s'y déroulaient dans un sous-bois à peine caché. "Hostel: Part III" se déroule à Las Vegas, capitale américaine du vice et, avec cette prémisse, l'archétype de l'interdit et du mystère, ainsi que du lieu inhospitalier parce qu'éloigné de sa langue et de sa culture, qui étaient à la base des deux films précédents, tombe. Tout est banal et évident dans ce troisième épisode, du casino comme lieu de séduction (qui évoluera bien sûr en boîte de nuit) à la spectacularisation littérale de la torture. Et ce dernier point se révèle particulièrement inefficace dans "Hostel: Part III". À la base du concept de la saga, il y a la possibilité pour des riches et ennuyés de torturer et tuer quelqu'un en payant des sommes normalement prohibitives. La dimension intime, morbide et perverse de la torture dans des cabines sales équipées de tous les instruments de mort imaginables était l'un des points d'intérêt majeurs de "Hostel" et "Hostel: Part II". Torturer avait une connotation érotique, on pouvait clairement voir dans le regard fou des riches tortionnaires une étincelle de libido apparaître au moment où ils s'approchaient de leurs victimes. Dans ce troisième film, les "acheteurs" sont confortablement assis sur des fauteuils en velours, sirotant du champagne et assistant collectivement, derrière une vitre, aux tortures pratiquées par les employés de l'Elite. Mais qu'est-ce que c'est que ça ? L'unique tribut participatif qui leur est demandé est de contribuer au choix de l'arme de torture avec une sorte de roue de "chance" virtuelle. Mais nous nous rendons compte que, en excluant le bourreau de la pratique de la mort (et donc le spectateur lui-même), on fait tomber l'impalcatura à la base du film ? Louable est la volonté de moderniser le produit avec des mises à jour, même d'une certaine envergure métaphorique (le parallélisme entre le spectateur à la maison et le riche acheteur du film, la violence est un spectacle pour les deux !), mais ici développées de la pire des manières. Par conséquent, les tortures elles-mêmes sont décevantes, sans imagination ou trop irréalistes : prenons, par exemple, la stupide torture des blattes, sans sens et sordide dans la mise en scène. Il y a de la violence dans ce "Hostel: Part III", mais il s'agit d'un splatter inoffensif qui donne envie de bâiller, dont seule la décharniquement faciale du début se sauve, pour le reste, la mise en scène morbide et mauvaise de la douleur des deux films précédents est totalement absente. Mais "Hostel: Part III" est aussi insalvable sous les autres aspects. Les acteurs sont tous particulièrement anonymes, même les quelques connus John Hensley de "Nip/Tuck" et "Dents" et Thomas Kretschmann de "La Syndrome de Stendhal" et "Dracula 3D". La mise en scène est celle classique du produit pour la vidéo, avec de mauvais décors et une photographie négligée ; de plus, le scénario de Michael D. Weiss ("Légende mortelle", "Butterfly Effect 2") atteint des sommets de stupide absurdité dans une fin qui est la démonstration concrète de l'expression "se raccrocher aux branches". Oublions donc ce "Hostel: Part III" qui n'a vraiment rien de bon à offrir et si vous êtes vraiment d'humeur pour des tortures sur pellicule, dépoussiérez les bien plus précieux deux films d'Eli Roth ou n'importe quel chapitre de la saga de "Saw".