SHARK HUNTER

Le professeur Spencer Northcut est appelé pour participer à une expédition de récupération et de reconstruction d'une base sous-marine après qu'une attaque d'un énorme être a tout dévasté et tué deux chercheurs. Northcut, en tant que concepteur d'un sous-marin avancé, est impliqué en tant que consultant technique, mais le professeur se retrouve également être un élément clé contre le monstre qui a causé l'accident. Il s'agit d'un Megalodon, c'est-à-dire un énorme requin préhistorique qui est probablement le même qui, il y a de nombreuses années, a massacré sa famille devant ses yeux. Je me demande pourquoi des productions si pauvres, destinées à la vidéo domestique ou aux chaînes câblées, s'obstinent à réaliser des films sur les megalodons. Nous devons déjà nous résigner à l'idée que la plupart des descendants et beaux-fils des glorieux films de monstres aquatiques des années 1970 aient aujourd'hui l'apparence d'horribles productions direct-to-video avec des animaux numériques très faux, mais quand nous en trouvons un tiers pour porter à l'écran des requins préhistoriques qui ne s'intègrent pas bien avec les scénarios et les esprits des spectateurs... eh bien, à ce moment-là, le découragement est double ! Il n'est pas difficile de constater que si l'on n'a pas les moyens de mettre en scène un requin de taille standard, il pourrait en être encore pire avec un monstre de 40 mètres, mais cela ne semble pas entrer dans la tête de producteurs fous qui financent divers "Shark Attack 3: Megalodon", "Mega Shark vs Giant Octopus", "Megalodon" ou ce "Shark Hunter" et puis les résultats parlent toujours clairement : des ordures insupportables même pour les fans les plus acharnés du mauvais. Mais si les problèmes se limitaient seulement à la réalisation technique du monstre, on pourrait peut-être passer outre, après tout "Snakes on a plane" n'avait pas de serpents "parfaits", mais le film amuse à sa manière. Non, les problèmes sont nombreux et s'appellent ennui, manque de toute crédibilité, médiocrité des acteurs, écriture amateur et squalidité visuelle générale. Dans "Shark Hunter", il y a tout et plus encore. Le monstre est peut-être l'un des moins pires vus dans ce type de film, mais le reste fait eau de toutes parts. Le scénariste Sam Wells, qui s'inspire de loin du roman "MEG" de Steve Alten (et dont nous attendions une version officielle à gros budget, désormais "naufragée"), mise tout sur le personnage tourmenté du professeur Northcut, oubliant complètement l'autre demi-douzaine de personnages qui se démènent dans l'histoire. Northcut, incarné par un Antonio Sabato Jr. monosexpressif, abonné aux mauvais thrillers télévisés depuis au moins une quinzaine d'années, est le professeur classique des films, le beau gosse habituel qui n'a pas de vrai équivalent dans la réalité, un type tourmenté par la mort de ses parents causée par un monstre marin préhistorique qui - par hasard - trouve l'occasion de défier à nouveau. Le prologue dans le passé, qui montre à travers une sorte de film de vacances la tragédie, est de ceux qui sont moche, qui ressemblent à ces ridicules émissions de fêtes de village diffusées par des chaînes de télévision locales, mais la chose la plus ridicule est que chaque fois que Northcut pense à son passé, il se souvient toujours de ce film, toujours des mêmes deux ou trois images, comme s'il n'avait pas d'autres souvenirs. Mais voulez-vous savoir quel est le fond atteint par "Shark Hunter" ? Le fond océanique ! Oui, parce que dans deux scènes se déroulant au fond de la mer - dont l'une est la scène mère de l'attaque initiale du megalodon sur la base sous-marine - ils n'ont pas été capables de construire un scénario minimement crédible. C'est-à-dire qu'on remarque de manière trop éhontée que le film a été tourné dans un studio de pose pour la simple raison qu'il n'y a pas d'eau ! Les plongeurs flottent dans un espace vide simulant qu'ils flottent, mais l'effet est presque plus similaire à celui d'un astronaute marchant sur la lune ; et puis il n'y a pas de poissons, pas d'algues ou de plantes marines, seulement de l'obscurité et ces types qui font semblant de flotter. Pour simuler les débris et les particules marines, ils se sont limités à utiliser un canon à neige réglé au minimum avec l'effet que lesdites particules se déposent en premier plan sur les combinaisons des personnages. L'effet général est d'une squalidité inimaginable. Ensuite, "Shark Hunter" souffre du problème que souffrent la plupart de ces films, la discrépance ennuyeuse entre les scènes se déroulant dans le sous-marin - extrêmement ennuyeuses et pleines de bavardages pseudo-techniques inutiles - et celles à l'extérieur, avec les attaques du monstre, qui abondent en CGI et créent un contraste net et très faux avec les premières. La réalisation est de Matt Codd ("Epoch") et ajoutez que ce film, contrairement aux horribles absurdités de Asylum comme "Mega Shark vs Giant Octopus", "Mega Shark vs Crocosaurus" et "Mega Piranha", se prend aussi très au sérieux. Désastreux !