Les habitants d'un village européen sont terrifiés par une créature terrible qui, pendant les nuits de pleine lune, commet des crimes abominables. Il s'agit indubitablement d'un loup-garou. Certains chasseurs de loups-garous, dirigés par l'intrépide Charles et attirés par la généreuse récompense pour la capture de la bête, partent vers le village armés jusqu'aux dents. Ils y rencontreront le jeune aspirant médecin Daniel qui leur offrira son aide dans la chasse au loup-garou, allant à l'encontre de la volonté de sa fiancée Eva.
À plus d'une occasion, ce film a été confondu avec une suite de "Wolfman" de Joe Johnston, sorti en 2010, dans lequel Benicio del Toro se transformait en bête dans le remake du classique éponyme de la Universal de 1941. En réalité, il s'agit d'une interprétation incorrecte de la phrase de lancement du film, qui dit "Après Wolfman, les loups-garous sont revenus". Présentation tout à fait trompeuse probablement pour donner de la visibilité à un film autrement anonyme. Il est vrai qu'il n'existe aucun lien entre les deux films, si ce n'est (évidemment) la présence de loups-garous.
Malgré les similitudes, surtout liées à l'ambiance du XIXe siècle, il s'agit de deux histoires complètement différentes, à partir du fait que dans ce film, on a la conscience que les loups-garous existent et que tous en ont connaissance. Toute la partie de la stupéfaction des gens à l'annonce qu'une bête féroce assiège le village est donc sautée, ce qui donne un fort apport à la fluidité de l'histoire.
Sorti directement sur le marché de la vidéo à domicile, le film n'apporte rien de nouveau au cinéma de loups-garous : un loup sème la terreur, quelqu'un lui donne la chasse et la belle du moment en tombe systématiquement amoureuse. Tout compte fait, bien que chargé des défauts que peuvent avoir les productions low budget direct-to-video, on ne peut lui nier un certain charme de fond, à partir de la variée équipe de chasseurs de loups-garous dans laquelle se distingue l'affriolante responsable de la crémation des morts, Ana Ularu, actrice roumaine belle et inconnue. L'ambiance du XIXe siècle est bonne, bien soignée, les transformations en loup-garou sont numériques de bas niveau, mais habilement insérées dans des ambiances sombres où elles paraissent véridiques. Même l'amateur de splatter ne restera pas déçu grâce à un bon nombre de viscères et de têtes écrasées.
Un autre point en faveur du film est une bonne gestion du rythme où les parties introductives initiales sont rachetées par une paire de scènes d'action bien planifiées, avec une juste dose de tension, comme la préparation du piège dans la forêt avec l'embuscade des habitants du village avides de la récompense pour la capture.
Naturellement, comme on le disait un peu plus tôt, il y a aussi beaucoup de défauts, comme la performance presque jamais à la hauteur (même si dans le casting il y a Stephen Rea, nommé à l'Oscar pour son rôle dans "La femme du soldat") ou le choix d'inclure aussi d'autres créatures en plus des loups-garous, suivant la mode twilightienne diluvienne. Le scénario, malheureusement, ne fonctionne pas correctement et malgré l'intention claire du film, on ne comprend souvent pas les passages entre une scène et l'autre. On a même du mal à distinguer les personnages secondaires, tous trop similaires entre eux, dans la grande majorité munis de fausses moustaches touffues.
Dans l'ensemble, cependant, un film à ne pas jeter. On le regarde, on s'amuse et on l'oublie vite mais au moins il permet au spectateur de ne pas s'ennuyer jusqu'à la fin.
Commentaires
Commentaires (0)
Commentaires