RATAS EN EL INTERNADO

¿Sabías que en Nueva York hay aproximadamente nueve ratas por persona? Por lo tanto, las condiciones de higiene no son las mejores, como en cualquier otra metrópolis que se precie. Pero, ¿has pensado alguna vez qué podría pasar si estos ratones, además de ser terriblemente numerosos e invasores, están sujetos a alteraciones genéticas que los hacen más resistentes, agresivos y rabiosos? Lo descubrirá Susan Costello, empleada en una prestigiosa tienda de ropa, que se encuentra ante una horda de ratones genéticamente modificados que campan a sus anchas por las alcantarillas de Nueva York. Le tocará a ella y al experto cazador de ratas Jack Carter encontrar un remedio a la incómoda situación. Como podrás adivinar inmediatamente, la originalidad no es el punto fuerte de este "Rats: el mordisco que mata", una película, a ratos un poco banal, producida en 2002 solo para el comercio televisivo. De hecho, ya sean arañas, serpientes, tiburones o ratas, la historia siempre es la misma: una idea descabellada que termina siempre en la genética que envenena a los animales, dos jóvenes valientes (uno de los cuales debe ser, por regla, un experto en ese tipo de especie animal) elegidos para salvar la situación, una explosión final y un doble final abierto a una posible secuela que no llegará (pero que ya se ha convertido en una constante para este tipo de películas). Pongamos a un lado el departamento de "originalidad" porque sería demasiado pedir algo innovador a este tipo de películas, especialmente si se trata de productos televisivos como en este caso, y evaluemos "Rats: el mordisco que mata" relacionándolo con todos sus colegas beast movies producidos para la difusión por aire. Si consideramos, entonces, este inofensivo film de esta manera, podríamos tener la oportunidad de notar que, en general, la película no es para tirar por la borda, sino que, por el contrario, es capaz de ofrecer algo bueno. Obviamente no estamos hablando de una película que alcanza la suficiencia con notas completas porque es inevitable no notar sus limitaciones, pero en general logra, de alguna manera, ser apreciada. Desafortunadamente, la influencia televisiva se hace sentir bastante con un guión, a veces, un poco estático y una dirección, encomendada a John Lafia (frecuentemente autor de obras de televisión), muy televisiva y, por lo tanto, notablemente plana y anónima. Por lo tanto, no hay originalidad, la dirección deja mucho que desear, el guión podría haber dado más... ¿qué hay de bueno en esta película? La respuesta es: ¡los ratones! La realización de los ratones es excelente y un producto de televisión no podía ofrecer nada mejor; los roedores se realizan de alguna manera, según las necesidades de la situación: a veces (la mayoría de las veces) vemos ratones reales corriendo por la escena, a veces son simpáticos muñecos muy bien realizados (ver la escena cuando atacan al tipo en el condominio) y a veces, en el menor número de casos, se realizan con una más que suficiente gráfica por computadora (ver la secuencia final en la piscina), que generalmente deja que desear en este tipo de películas. Y por lo tanto, si los ratones se representan de manera satisfactoria, será inevitable la presencia de alguna secuencia decididamente exitosa y capaz de ganar un aplauso para la película, como toda la secuencia final, realmente muy exitosa y suficientemente memorable, que muestra millones de ratas abarrotando una piscina pública. Las interpretaciones también son suficientes, obviamente siempre dentro de los límites televisivos, de Madchen Amick ("I Sonnambuli") en el papel de Susan Costello; Vincent Spano, en el papel del experto en ratas Jack; Kim Poirier ("Decoys" y "El amanecer de los muertos vivientes"), y una odiosa Daveigh Chase (la pequeña Samara de "The Ring") en el papel de la mocosa hija de la protagonista. En conclusión, "Rats: el mordisco que mata" es un beast movie decididamente débil en ideas, lo que hace que sea una película poco propensa a ser recordada, pero que, en general y en relación con sus similares, es una obra agradable.