Le Goût du sang backdrop
Le Goût du sang poster

LE GOÛT DU SANG

Blood and Chocolate

2007 RO HMDB
janvier 26, 2007

Une jeune et jolie jeune femme, Vivian, tente de protéger son secret tout en vivant une vie normale... Mais tout se complique lorsque la jeune femme, à moitié loup-garou, tombe amoureuse d'un humain. Vivian doit alors choisir entre l'amour qu'elle porte à sa famille et à son petit ami et sa condition de loup-garou. Choisira-t-elle le sang ou le chocolat ?

Réalisateurs

Distribution

👍 👎 🔥 🧻 👑

Commentaires

Commentaires (0)

Equipe

Production: Robert Bernacchi (Executive Producer)Wolfgang Esenwein (Producer)Hawk Koch (Producer)Gary Lucchesi (Producer)Ehren Kruger (Executive Producer)Tom Rosenberg (Producer)Richard S. Wright (Producer)
Scenario: Christopher Landon (Screenplay)
Musique: Reinhold Heil (Original Music Composer)Johnny Klimek (Original Music Composer)
Photographie: Brendan Galvin (Director of Photography)

CRITIQUES (1)

Roberto Giacomelli
Vivian est un loup-garou, ayant fui les États-Unis alors qu'elle n'était qu'une enfant, vit maintenant à Bucarest, en Roumanie, où elle a trouvé refuge dans un clan de ses semblables, dirigé par le chef de meute Gabriel. Vivian passe ses journées à faire du footing et à travailler dans une chocolaterie, tandis que la nuit, elle la passe dans les lieux "in" de la ville et lors de chasses organisées par Gabriel. Le leader des loups-garous a un plan pour elle, il veut en faire sa prochaine compagne, mais lorsque Vivian rencontre et tombe amoureuse d'Aiden, un dessinateur de bande dessinée en fuite de sa famille, la relation de la jeune fille avec son peuple commence à devenir conflictuelle. Que le spectateur fanatique de films sur les loups-garous soit averti : "Blood and Chocolate" n'est probablement pas le film que vous cherchez ! Le sang mélangé au chocolat du titre n'est qu'une promesse non tenue et les célèbres représentants du peu exploité filon des loups-garous n'ont que peu ou pas de rapport avec cette opérette à la mode et faussement arty. En fait, parler d'horreur pour "Blood and Chocolate" est peut-être erroné car on a affaire à une histoire d'amour pour ados où le sang, la violence, l'horreur et, dans une certaine mesure, les loups-garous sont totalement exclus. "Blood and Chocolate" est le type de faux film d'horreur qui pourrait être tranquillement diffusé par les chaînes de télévision nationales dans la tranche horaire de l'après-midi pour les jeunes, c'est un film conçu en s'adressant très probablement à un public jeune et surtout féminin, étant donné l'importance prépondérante accordée aux aspects amoureux de l'histoire. Le cœur du film est le thème usé de l'amour impossible, présenté sous toutes les sauces et tous les genres littéraires et cinématographiques (même dans le cinéma des loups-garous dans le précédent "Underworld" avec lequel "Blood and Chocolate" partage les producteurs), ici montré comme un amour entre humain et créature surnaturelle. Au-delà de l'absence totale d'originalité, la situation n'a même pas été mise en scène avec suffisamment de soin, en raison du manque total de l'approfondissement approprié pour tout personnage et de la platitude absolue de la narration. La ligne de démarcation qui sépare le bien du mal est nette : les gentils sont gentils et les méchants sont méchants. Étrange ! Dans un film où la protagoniste est une créature qui se transforme en bête, on aurait au moins attendu un peu de tourments psychologiques et moraux, même les plus évidents, sur la nature de sa condition... et pourtant rien : Vivian est gentille, elle réprimande constamment son cousin malfaisant qui ressent le "Appel de la forêt", elle s'abstient des chasses aux humains et repousse son amoureux pour ne pas le mettre en danger. En revanche, nous avons un mauvais chef de clan qui promet une voie de salut à ses victimes mais ne la leur accorde pas et qui, tout en respectant la race humaine, se permet des festins à base de chair, même de criminels. Ce qui dérange le plus dans ce film, c'est le manque de respect pour une figure comme le loup-garou. Outre les habituelles et inutiles élucubrations qui voudraient réécrire le mythe du loup-garou (ici, il s'avère que les loups-garous peuvent être tués même par le feu, s'ils sont blessés, ils montrent leur vraie nature et n'ont pas besoin de la pleine lune pour se transformer), nous avons l'une des transformations les plus sordides jamais montrées dans un film de ce genre. Les créatures se transforment en loups (canidés, pas des humanoïdes monstrueux) toujours en faisant des sauts incroyables, puis sont enveloppées d'une lumière aveuglante et lorsqu'elles touchent le sol, elles sont des animaux ; une transformation qui rappelle beaucoup celles des jeunes filles qui deviennent des super-héroïnes dans les mangas ! Sur le plan technique, le film se sauve. La réalisation de l'Allemande Katja von Garnier ("Donne senza trucco") est soignée et offre souvent de beaux jeux de cadrage, tout comme la photographie lugubre de Brendan Galvin est appropriée. Parmi les interprètes, on trouve Agnes Bruckner ("Il mistero del bosco" ; "Venom"), assez adaptée pour le rôle de Vivian, mais le reste de la distribution ne laisse pas un bon souvenir. En somme, "Blood and Chocolate" est un film qui, avec une grande probabilité, suscitera un certain intérêt en dehors du cercle des spectateurs d'horreur, surtout s'ils sont de sexe féminin et s'ils ont entre 14 et 19 ans. Tous les autres peuvent tranquillement retourner regarder encore une fois "L'ululato".
👍 👎 🔥 🧻 👑

Commentaires

Commentaires (0)

AVIS DE LA COMMUNAUTÉ (2)

slayrrr666

6 /10

Now living in Romania, an American living under the rules of her guardian finally relents to a romance with a stranger he discovers her and the whole clan are werewolves and when they fear he could expose them try to do whatever they can to keep the two of them apart.

There was some good stuff to this one when it mattered. One of it's best parts was it's big actions scenes early on with there being two really great chase scenes through the forest in here. The first one is really great, with the suspense of not knowing what's going to happen during the course of the scene, and that makes the initial set-ups with the group appearing at the ceremonial grounds with the prisoner stuck in the middle. Once it switches over to the hunt, it becomes all the greater with the atmosphere from the imposing forest being used to perfection, the wolves' chase is rather fun and the whole thing is a big plus. The second one works with pretty much the same points but with the added benefit of featuring a really nice werewolf battle at the same time. The battle is quite long and enjoyable, using the surroundings and setting quite nicely with the action coming from the realistic wolves that can only be done that way, and it becomes quite exciting. Another rather good part about it is the film's action-packed ending, which is all sorts of awesome from the energetic and engaging street chase where they're jumping around the buildings to the big confrontations inside the hideout. The hideout sequences are the best, with a fine mixture between gunfights, brawling, wanton destruction and even some explosions placed in the mix to end the film on a high-point. The last plus here is the fact that the mythology with the werewolves is impressive and incredibly original, using a lot of the facts known while mixing it in with the new facts presented make for some great times. These here are the film's good points while there were some pretty big flaws to this one. One of the biggest problems is that the film uses real wolves for the transformation into werewolves. It's a cheap ploy, doesn't for the slightest look anywhere near convincing and makes it seem like a horror film was the furthest thing possible from the makers, which isn't a good sign. This is just lazy and makes the whole movie feel quite cheap in the process, besides looking wrong and oddly out-of-place. That feeling also works on the romance angle in here which just feels so tacked on just to have it here that it serves no point. Add onto that the fact that they constitute so much time in the middle segment of the film that almost nothing at else takes place during these scenes, making them quite dull and boring all around. The last flaw is the tameness of the film which is perfectly captured by the rating, which takes out much of the opportunities for this one to be entertaining since it can't show too much blood or gore, and the werewolf kills can't be too intense as the rating implies, which is what really hampers this one here with a series of off-screen or completely bloodless kills in here. These here are the big damaging factors to this one.

Rated PG-13: Violence and Language.

Wuchak

Wuchak

7 /10

Dynamic Bucharest werewolf flick feels like it’s in a rush

Two former-American youths meet in Bucharest, Romania, and develop an affinity for each other (Agnes Bruckner & Hugh Dancy). But one of them is a traditional werewolf (a person who can morph into an actual wolf) and is reluctant to pursue a relationship with a regular human. Meanwhile the city’s pack leader (Olivier Martinez) wants the pretty young thing for himself and so sends his son (Bryan Dick) to get rid of the dude.

"Blood and Chocolate" (2007) was based on the 1997 book by Annette Curtis Klause and debuted 22 months before “Twilight” (2008), which was based on the 2005 novel by Stephenie Meyer. As such, don’t expect a “Twilight” clone.

What’s great about this movie is the magnificent Bucharest locations and the polished kinetic style and great music, not to mention the decent cast. There are elements of “An American Werewolf in Paris” (1997), “The Howling” (1981), “Wolfen” (1981), “Wolves” (2014) and “Twilight” (2008). The last two came out later, of course; I’m just providing reference points.

Unfortunately, "Blood and Chocolate" starts out like it’s in a rush, like it’s trying to cram too much material into the first 15 minutes plus cater to people with ADHD. It eventually finds its footing just enough to enjoy it, for the most part, but it needed more room to breathe. The flick only runs 97 minutes; another 20-22 minutes would’ve done wonders. As it is, it feels like it lacks the confidence to slow down and take its time.

As far as comparisons to the book go, the filmmakers dumbed down the plot (naturally) and made it more "hip.” The book's message was to accept who you are and don't try to be something you're not while the movie's moral is to not let others determine your identity, customs or destiny; go after what you want and do not allow yourself be limited by the hand dealt you or what others say.

GRADE: B/B- (6.5/10)

Avis fournis par TMDB