Halloween backdrop
Halloween poster

HALLOWEEN

2007 US HMDB
août 31, 2007

Un 31 octobre, à Haddonfield, Illinois, le soir de la fête des masques de Halloween... La vie du jeune Michael Myers, 10 ans, bascule. Troublé par des pulsions morbides, moqué par ses camarades d'école parce que sa mère est strip-teaseuse, harcelé par son beau-père, tourmenté par les premiers émois sexuels de sa soeur aînée, il revêt un masque en latex et, dans un accès de folie, assassine la moitié de sa famille au couteau de cuisine. A la suite de cette nuit de cauchemar, il est pris en charge par le Docteur Sam Loomis, un brillant pédopsychiatre, mais tue sauvagement une infirmière, précipitant le suicide de sa mère, désespérée. Un 31 octobre, 17 ans plus tard. Toujours dissimulé derrière un masque et enfermé dans son mutisme, Michael s'échappe de la prison psychiatrique où il a grandi et recommence à semer des cadavres sur sa route.

Réalisateurs

Distribution

👍 1 👎 🔥 🧻 👑 (1)

Commentaires

Commentaires (0)

Equipe

Production: Andy Gould (Producer)Malek Akkad (Producer)Harvey Weinstein (Executive Producer)Bob Weinstein (Executive Producer)Matthew Stein (Executive Producer)
Scenario: Rob Zombie (Screenplay)
Musique: Tyler Bates (Original Music Composer)
Photographie: Phil Parmet (Director of Photography)

CRITIQUES (1)

Roberto Giacomelli
Le jeune Michael Myers passe ses journées à tuer des animaux de laboratoire et à photographier des carcasses de chiens et de chats ramassés dans la rue. L'enfance de ce jeune marginal se déroule sous l'emprise d'un beau-père alcoolique et violent, d'une sœur cruellement indifférente et d'une mère strip-teaseuse décidément absente. La nuit d'Halloween, Michael s'empare d'un couteau de cuisine et exterminé toute sa famille, ne laissant en vie que sa petite sœur Boo. Le garçon est conduit dans un hôpital psychiatrique, où il reste enfermé pendant plus de 15 ans, jusqu'à ce que, lors d'un transfert la nuit d'Halloween, Michael tue les gardes qui l'escortent et s'échappe en ville, où il commence à traquer Laurie Strode, une adolescente qui se prépare à passer la nuit d'Halloween en tant que baby-sitter chez les Doyle. "C'est un nouvel 'Halloween'. Appelez ça remake, mise à jour, révision ou comme vous voulez, mais une chose est sûre, c'est un nouveau départ, complètement distinct de la saga. C'est ce qui m'a intéressé dans le projet." Avec ces mots, le réalisateur Rob Zombie présentait son 'Halloween' lors de la conférence de presse précédant la sortie du film, et c'est dans ces mots que réside la véritable clé de lecture de 'Halloween – The Beginning'. Le génie réalisateur de 'La Maison des 1000 corps' et 'La Maison du Diable' est clairement un fan sincère du cinéma de genre des années 1970, comme il l'a démontré avec ses deux longs métrages précédents et sa participation au projet 'Grindhouse'. Ainsi, réinventer un classique des seventies comme 'Halloween' a dû être pour lui un grand honneur, ainsi qu'une énorme responsabilité. Le film avec lequel John Carpenter a révolutionné la façon de faire peur au cinéma en 1978 est non seulement un classique, mais aussi un véritable chef-d'œuvre de suspense et un manuel technique et stylistique du genre toujours aussi actuel. Ainsi, comparer le film de Zombie serait comme entreprendre un jeu dangereux au détriment du second, qui manque de tout ce qui rendait unique le film original de 1978. Il y a toutefois à apprécier le courage de Zombie d'avoir accepté ce défi et sa perspective personnelle avec laquelle il cadre l'ensemble de l'histoire. Comme Zombie l'a affirmé, 'Halloween – The Beginning' est réellement un nouveau point de départ pour la saga, un redémarrage qui n'est pas et ne veut pas être un remake du film de Carpenter, mais simplement la même histoire racontée de manière complètement différente et avec des éléments absents du premier film. Quelqu'un l'a appelé newquel, mais il s'agit d'une approche singulière d'un film que les fans de l'horreur connaissent probablement par cœur, une réécriture ex novo de l'une des plus grandes icônes de l'horreur postmoderne. Zombie décide de s'attarder sur l'enfance du 'monstre' et de rendre bien claires au spectateur les raisons qui l'ont poussé à la violence et au meurtre, développant une vision nihiliste et inquiétante de la condition sociale de certaines réalités suburbaines 'à la limite'. Le Michael Myers de Rob Zombie n'a rien de surnaturel, il ne possède pas cette aura de pure et impalpable malveillance qui a caractérisé le Michael Myers issu de l'esprit de John Carpenter. Le nouveau Michael Myers est un 'monstre' réel et réaliste, fils de la société malade qui l'a élevé et empoisonné avec des doses massives de violence, de vulgarité, de pornographie et d'incitation au sadisme; Michael est le reflet direct de l'environnement dans lequel il a grandi, une famille de la petite bourgeoisie vivant dans des conditions d'hygiène discutables et composée de personnages peu recommandables. Le beau-père verbalement violent, alcoolique et visqueux est un istrionique et excessif William Forsythe (le shérif Wydell de 'La Maison du Diable'), qui prononce des fantasmes sexuels sur la belle-fille adolescente et trouve constamment des raisons de remettre en question la virilité de Michael; la sœur aînée Judith (la Hanna Hall qui interprétait la petite Jenny dans 'Forrest Gump') est une adolescente troublante et émancipée qui brise les rêves de son frère et représente secrètement ses désirs sexuels. Même la mère strip-teaseuse, interprétée par une toujours fascinante Sheri Moon, cache derrière un masque usé d'affection parentale une incapacité évidente à éduquer et une absence persistante physique et mentale. Dans un climat de dysfonctionnalité familiale aussi dégradante, où le seul ancrage d'affection pour Michael semble être représenté par la sœur nouvelle-née Boo, à qui le garçon consacre les soins les plus attentionnés, le terrain est préparé pour une psychopathie latente qui est tout prêt à éclater. Zombie construit avec une abondance de détails et une narration soigneusement dosée l'ensemble de la situation, et pourtant le long prologue qui précède l'internement du tueur dans le Smith's Grove Sanitarium semble manquer de quelque chose, à savoir cette étincelle qui sépare le monstre de l'enfant. Quelqu'un pourrait hasarder qu'il n'y a pas de scission entre les deux faces de la même médaille, mais étant donné que Zombie semble si enclin à l'analyse sociologique et à montrer la formation psycho-pédagogique du tueur en série, on aurait pu s'attendre à un approfondissement plus poussé de ce 'quid' qui fait basculer l'enfant Michael Myers dans le monstre Michael Myers. Probablement, la raison de cette lacune est due à la nécessité de raconter en environ 40 minutes la complexe genèse d'une personnalité déformée et la même nécessité est visible dans la hâte avec laquelle les 70 minutes restants sont réalisés. Le grand problème de 'Halloween – The Beginning' est en effet de vouloir contenir en moins de 2 heures une histoire décidément complexe et riche en événements, un préquel et un remake, deux films en un. Après la fuite de Michael de l'hôpital psychiatrique, commence la nécessité de raconter en peu de temps ce que Carpenter avait fait commodément en 90 minutes, et c'est ainsi que commence la course. Le film devient frénétique, une succession de (courts) embuscades et de meurtres, le tout un peu trop standardisé au style moderne des slasher movies post 'Scream'. Nous avons ainsi un trio d'amies parmi lesquelles ne se distingue pas, ni par charisme ni par talents de comédienne, la Laurie Strode de Scout Taylor-Compton (Zombies – La vengeance des innocents), une adolescente sûrement plus mignonne que la Jamie Lee Curtis du premier film, mais moins adaptée à représenter la nemesis virginale et androgyne de Michael. Les amies de Laurie, qui se livrent à des saynètes qui les rapprochent curieusement des protagonistes vulgaires de 'À preuve de mort' de Tarantino, sont interprétées par Kistina Klebe (Lynda) et Danielle Harris (Annie), qui revient même pour la troisième fois affronter Michael Myers, puisqu'elle a interprété Jamie Lloyd, la nièce du tueur en série, dans les années 1980. Les derniers 20 minutes, haletants, de 'Halloween – The Beginning' reviennent à représenter une nouveauté par rapport au scénario original, se révélant, entre autres, décidément excellents. Tout prend une teinte d'action fracassante, mais c'est ici que le nouveau, mastodonte, Michael Myers, un géant inarrêtable, bien que tout à fait humain, émerge vraiment, capable de ressentir un sentiment ambigu d'amour/haine pour sa sœur (la scène de la photographie est décidément touchante) et de montrer toute sa férocité de vrai boogeyman contemporain. La fin hystérique, qui rend hommage en partie au 'Massacre à la tronçonneuse' hooperien et en partie aux 'Collines ont des yeux' cravenien, a une puissance émotionnelle et visuelle décidément digne du meilleur Rob Zombie. Un Rob Zombie qui, malheureusement, n'émerge pas toujours dans cet 'Halloween – The Beginning', un peu trop éloigné de la poésie des freaks du réalisateur et plus proche du slasher movie moderne. Le génie zombiesque émerge surtout dans la volonté de concentrer l'attention du spectateur sur le monstre plutôt que sur la victime, ainsi que dans certains dialogues exagérés et dans le choix d'un casting à inscrire dans le Guinness des records pour le plus grand nombre de personnages de genre au sein du même film; et pourtant, l'ensemble de l'opération manque de l'anarchique authenticité dont étaient farcis les deux longs métrages précédents du réalisateur, au point qu'on pourrait imaginer une supervision trop stricte des frères Weinstein sur l'ensemble du projet. Aujourd'hui, 'Halloween – The Beginning' est le film le plus faible de la encore courte carrière de Rob Zombie, bien qu'il représente sûrement l'un des chapitres les plus réussis de la saga inaugurée par le chef-d'œuvre de Carpenter. Un film qui divisera sûrement les fans du réalisateur-rocker et de l'Halloween carpenterien, un film qui aurait pourtant pu offrir plus.
👍 👎 🔥 🧻 👑

Commentaires

Commentaires (0)

Où Regarder

Streaming

Lionsgate+ Amazon Channels Lionsgate+ Amazon Channels

Louer

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Google Play Movies Google Play Movies

Acheter

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Google Play Movies Google Play Movies

AVIS DE LA COMMUNAUTÉ (5)

tmdb17996075

4 /10

I don't have a problem with remakes per se. Even though I am not a big fan of the original "Halloween" film directed by John Carpenter, I do acknowledge it as a film that started a horror slasher trend and served as an inspiration for many of the films that came after it. Since I am not crazy about the 1978 film, I thought I would be able to enjoy this remake without being too influenced by my love for the original film. After seeing this remake, I started to appreciate the original version a little bit more, since Rob Zombie turned the story and its characters into a vulgar mess.

The original film mostly focuses on the life of Laurie Strode going on about her business and interacting with her friends for the most part, while we see the mysterious Michael Myers stalking her, appearing from out of nowhere, and we never really get to know why (without taking the sequels into account). In this remake, Rob Zombie attempts to explore little Michael Myers' psychology, giving our villain a soul and establishing the roots of his evilness, taking away all the mystery and darkness surrounding the character. The results are not good by any means and the only thing it proves, is that sometimes, mystery is scarier and more disturbing than having everything explained, especially if the explanation is as predictable as "he was raised in a bad environment". The audience doesn't want to be spoon fed and I think it's clear that one of the main reasons why the original villain was scary, it's because Michael Myers remained as an enigmatic character from the beginning until the end. In the original film, Myers appears to come from a seemingly normal family, but for some reason, he turns out a merciless killer anyway. While the original "Halloween" film is not my favorite, as I established before, I do give the film credit for giving us a villain that no one could ever sympathize with. This film basically tries to portrait Michael as a poor little thing who was poorly raised and eliminates any possibility of seeing him as a genuinely dark and fear-provoking character. This overexposure of Michael's early years lasts about 40 minutes, which gets tedious, it makes the villain more pitiful than frightening and in the end, they don't really manage to establish a point about his insanity all that well either.

Once again, Rob Zombie casts his wife, Sheri Moon Zombie, who was great in 'House of 1000', playing a Insane, trashy girl… but why did she have to play almost the exact same character here? I don't know what's the deal with Rob Zombie having the need to show us his wife stripping and being sexy all the time, maybe it's some kind of fetish they have and it's all good... but 'Halloween' was not the right choice to show Sherri Moon dancing and showing her body again. Another thing that Rob Zombie seems to borrow from his film "House of 1000 Corpses" is the fact that the characters are swearing most of the times and while I have nothing against foul language whatsoever, but I think it sounds repetitive and silly when we hear the f-word every 5 seconds. The amount of stupid lines that could be easily compared to some of the crappiest PG-rated films that came out throughout the last years.

I'm really disappointed. I didn't think I was going to hate it so much, but I do and it's a shame because I really wanted to like this film. Better luck next time, I guess. My noble advice for all fans of the original 'Halloween' movie is: Don't watch this remake if you're sensitive, because this hurts a lot. I know I felt cheated, even if I'm not a fan of Carpenter's version either.

Gimly

Gimly

7 /10

The film’s first act is simply a huge version of the 1978 classic’s opening scene; following Michael Myers as a child through his first murder(s). Though many people found this tedious and far too drawn-out, personally I relished the opportunity to get more than a half a minute of character-development on the antagonist. In fact, we don’t only get to see Michael growing up and being arrested, the film then goes on to show us his evolution in a mental asylum. Once again, I know that was less than appreciated by quite a number of people who saw the film, but I find the sequence fascinating every time I watch the movie. Things like the relevance of the mask and kitchen knife are explored more deeply than the original, and the brutality of the character of Michael Myers is more striking. Though this is not considered good to hardcore fans of the silent bogeyman-characteristics from the original.

The protagonist of the piece is a character by the name of Laurie Strode, just as she is in the John Carpenter version, and she has two similar off-siders as the original (one of whom is portrayed by Danielle Harris of Halloween 4 & 5 fame). Where the film does not advance in comparison to its predecessor is the dialogue between these three characters. They use virtually identical language to that of the 1978 film, which felt outdated and artificial even then (I can only hope that this was an intentional throwback by Mr. Zombie).

The Ahab to Laurie Strode is Doctor Loomis, Michael Myers’ psychologist, acted by the consistently fantastic Malcolm McDowell. I believe it is his performance that makes me appreciate Rob Zombie’s remake so much. He steals every scene he is in with his overwhelming presence, particularly in the Zone 2 theatrical version of the film (which to my knowledge is unfortunately not available in Australia).

Final rating:★★★½ - I really liked it. Would strongly recommend you give it your time.

Dark Jedi

7 /10

The critics are wrong…again. Well, at least as far as I am concerned. This remake is not bad at all. A lot of people are comparing it with the original which is understandable. A lot of people says that it is crap compared to the original which is not understandable. At least not by me. This is one of the movies where I have seen the original and it was even one of my favorites at the time. I think this remake holds up quite well.

At first I was a bit worried that it was said to be a prequel. At least partly. However it is not really what I would call a prequel. It has a bit of extended background in the first quarter or so but that is not really what I would call a prequel. I think the movie was pretty much what I expected or perhaps I should say what I hoped for. It is a slasher-movie of course but it resists the temptation to go all overboard. Nowadays you do not really get scared or even shocked by these kinds of movies so I was not really expecting to be. I was just enjoying Michael’s rampage through the town. It is of course a bit scary in itself that you are watching a madman going on a killing spree through a small town and enjoying it but hey, it is all fake!

One problem with the extended background at the beginning of the movie is that now there is kind of a plot-hole that is a bit annoying. When and, more importantly, how did Michael turn from a deranged kid to a supernatural killer with the strength to carry away one ton worth of tombstone and survive being stabbed as well as shot at?

Apart from that I think this movie was not bad at all. Sometimes I actually felt that Michael was behaving a bit too human like when he was stumbling when crashing through walls etc. but on the whole I quite liked this movie. The style is different from the original for sure but I do not feel it is worse or better for that matter.

It is a bit surprising (well maybe not, the French are bizarre when it comes to scheduling movies and TV-shows) that Cine+ did not schedule this movie for actual Halloween instead of the crap they did show. This one would have been perfect then instead of a day after.

GenerationofSwine

GenerationofSwine

1 /10

Well it has Malcolm McDowell, and he delivers in the master of accents kind of way.

But....1 star for being a reboot, out of principal, especially a reboot of a slasher film that, well, I always thought the deal with those was to keep adding and adding until you have to look up the Roman Numerals in Encyclopedias to make sure you're numbering them right.

"Halloween MCMLXXVIII: This Time it's Easter," You know, that sort of thing.

But we will add one for Malcolm McDowell just because, yeah, he delivers.

So two stars: ** And then it seems like Zombies idea was to show a lot of nudity and especially a lot of naked women getting killed by a horrible male monster after committing the sin of fornication.

So three stars: *** And that is because he MIGHT--with a really big stretch on that--have been trying to do a satire thing of the slasher genre with all the naked murdered women.

But...he could have also been going for mainstream snuff porn.

I'm honestly not sure which way to go on this one...so We are back to two stars: ** Just because it really might not have been an attempt at satire and I sort of want to be sure.

And we can't add any more because well...

It was already made and when it came around in 1978 it was moody and atmospheric and, well, it really looked a lot like Halloween, only a nightmare version of it.

Zombie's remake feels more like a cheap version of Halloween and really, the outdoor shots that are supposed to give you the seasonal feel remind me more of Thanksgiving pick-up football games. They look and feel less like a nightmare version of Halloween than Season of the Witch's small Southern Town atmosphere.

And the horror parts, really, ANY slasher movie and, by the way, since when was Halloween about T&A? I thought Friday the 13th owned that stereotype and we went to Halloween for, you know, atmosphere and scares...at least in the first 2 films.

So really, I guess my point is that it has Malcolm McDowell and that is slightly redeeming. He's always fun to watch...even in his bad movies...like this one.

r96sk

r96sk

6 /10

I'm unmoved by this <em>'Halloween'</em> remake.

I guess that is of little surprise as I'm not someone who overly enjoys the 1978 original, I do like it but it is nought special to me personally. All in all, based on reading back my review of that aforementioned flick and based on my thoughts whilst watching, this is a weaker film in every way.

The only true positive I have is the Michael Myers theme, which is just a carry-over from the 1970s release - as ace as it is to hear it again, I would've preferred if they went without it... it kinda feels like they forced themselves to find spots to use it for the sake of using it. This production missed a Jamie Lee Curtis-esque performance, no-one stands out in that regard - Scout Taylor-Compton tries, but to no avail.

I never found Michael Myers himself all that scary or uncomforting in the original and that is again the case here, even to a further degree in all honesty. Myers just feels so brute-force all the time that there is no intrigue or creepiness about him here in my opinion. Malcolm McDowell didn't do anything for me as Loomis either, though it's cool to see Brad Dourif appear.

The opening 50 minutes and the closing 50 minutes felt like a bit of an abrupt switch too, admittedly I might have noticed something that doesn't exist but that's how it felt. It seemed early on like a noticeably different portrayal of <em>'Halloween'</em>, then the latter part felt more like a more standard, by the numbers remake.

If not for the name, this would be a very forgettable movie... in my eyes, anyway.

Avis fournis par TMDB