SNUFF 102

Une jeune journaliste se retrouve, à son insu, face à un tortionnaire impitoyable également producteur de snuff movies. Le maniaque appâte des jeunes femmes et les garde prisonnières dans une pièce, les maltraite et filme ses actes avec une caméra, et 102 est justement le nombre de ses victimes. Le sous-genre plutôt difficile et de niche des snuff movies, qui compte certains des films les plus choquants et sanglants de l'histoire du cinéma, même si l'on pourrait ouvrir un débat sans fin sur ce qui est du cinéma et ce qui ne l'est pas, en considérant la forme et les contenus typiques de ce genre. Le snuff, en effet, par définition, subvertit les canons de la cinématographie classique, au profit d'un réalisme qui, en tant que tel, n'a pas besoin de scénario, de soin de la photographie, de la réalisation, etc. La seule règle est de donner aux images, souvent filmées en direct avec une caméra à la main, un aspect aussi véridique que possible. Parfois, le résultat se rapproche tellement de la réalité qu'il suscite des doutes et des polémiques : "Flowers of Flesh and Blood", l'un des épisodes les plus réussis de la série japonaise "Guinea Pig" en est peut-être l'exemple le plus connu, signalé par l'acteur Charlie Sheen qui, en le voyant, a pensé qu'il s'agissait d'un film réel, le dénonçant ainsi. Et comment ne pas citer la saga "August Underground" de Vogel, l'une des œuvres peut-être les plus représentatives et extrêmes du genre ? "Snuff 102" est né sur les traces des films cités ci-dessus, se classant, dans une classification virtuelle, parmi les plus hauts pour le degré de brutalité et de violence dont il jouit. Bien qu'il utilise une technique de prise de vue plutôt traditionnelle, l'effet réel n'est pas sacrifié ; la réalisation est volontairement imparfaite, le montage est frénétique et convulsif et, le tout, est agrémenté de l'utilisation du bichromatique qui aide le spectateur à s'orienter dans la chronologie des événements. Du point de vue narratif, il y a peu à dire, sinon que nous est fourni un portrait du maniaque à travers l'expédient de l'interview : une idée pas particulièrement réussie dans la mesure où servir sur un plateau d'argent les motivations et les "justifications" d'un sadique tortionnaire diminue la force même du personnage, qui réside précisément dans la folie et l'irrationnalité de ses actions. Le fou se laisse donc aller à des discours sur la moralité et à d'autres banales réflexions sociales visant de quelque manière à l'"humaniser", exprimant des concepts pseudo-intellectuels qui, dans ce contexte, semblent plutôt déplacés. Le point fort du film, sans surprise, réside dans les scènes de torture, extrêmes, excessives et également bien réalisées. Dans une petite pièce sombre et pourrie, sous l'œil vigilant de la caméra, sont perpétrés des actes de toutes sortes : viols, nécrophilie, pissing, démembrements et plus encore. Le défaut du film est que les violences sont montrées à répétition pendant toute la durée, c'est-à-dire 1 heure et 40 minutes, un laps de temps décidément trop long qui provoque inévitablement des bâillements avec une perte consécutive de l'effet de choc ; une durée plus courte aurait certainement "allégé" la vision, la rendant également plus digeste. Je ne le recommande néanmoins pas à ceux qui ne sont pas particulièrement habitués au genre, et de toute façon, si vous voulez vraiment le voir, faites-le à jeun.