Pesadilla en Elm Street: El origen backdrop
Pesadilla en Elm Street: El origen poster

PESADILLA EN ELM STREET: EL ORIGEN

A Nightmare on Elm Street

2010 US HMDB
abril 30, 2010

Versión contemporánea del clásico del cine de terror. Un grupo de adolescentes de los suburbios empiezan a ser perseguidos por Freddy Krueger, un asesino de aspecto terrible y con el rostro quemado que trata de acabar con ellos mientras duermen. Necesitan, pues, permanecer despiertos para protegerse mutuamente. Pero, si duermen, no hay escapatoria.

Directores

Reparto

👍 👎 🔥 🧻 👑

Comentarios

Comentarios (0)

Equipo

Produccion: Brad Fuller (Producer)Michael Bay (Producer)Andrew Form (Producer)Dave Neustadter (Executive Producer)Walter Hamada (Executive Producer)Michael Lynne (Executive Producer)Mike Drake (Executive Producer)Richard Brener (Executive Producer)Robert Shaye (Executive Producer)
Guion: Wesley Strick (Screenplay)Eric Heisserer (Screenplay)
Musica: Steve Jablonsky (Original Music Composer)
Fotografia: Jeff Cutter (Director of Photography)

RESEÑAS (1)

Roberto Giacomelli
Springwood. Dean tiene pesadillas recurrentes en las que un inquietante hombre con el rostro quemado y un guante con garras intenta matarlo. Dean no duerme durante tres días para evitar soñar, pero al final el sueño vence, el chico se duerme y es asesinado en su pesadilla, muriendo también en la realidad, justo delante de los ojos de Kris. Pero la chica también empieza a soñar con el hombre negro y, como ella, también su novio Jesse y sus mejores amigos Nancy y Quentin. Cuando Kris también muere, destripada por cuchillas invisibles en presencia de su novio, entre los habitantes de Springwood comienza a desatarse el pánico y vuelve el recuerdo de Fred Krueger, el jardinero del asilo de la ciudad que fue ejecutado por los padres de los niños que supuestamente había molestado. "El hombre negro no está muerto, tiene las garras como un cuervo…" recita la histórica canción que las almas de las jóvenes víctimas de Freddy Krueger cantan saltando la cuerda. El hombre negro no está muerto y nunca morirá. Freddy vive, fue una de las iconos más influyentes del cine de terror de los años 80 y aún hoy puebla las pesadillas de sus víctimas con un vigor que quizás no nos hubiéramos esperado. Con predecible puntualidad, de hecho, "Nightmare" vuelve a las pantallas con una operación de restyling que se ha convertido en una regla fija del cine de terror americano contemporáneo. A llevar a Freddy de vuelta al cine ha sido el Rey Midas Michael Bay, productor de este nuevo "Nightmare" así como lo era de los nuevos "No abras esa puerta" y "Viernes 13", con su compañía de producción Platinum Dunes, verdadera heredera de la inglesa Hammer, en cuanto que se propone afirmar la inmortalidad de iconos del cine de terror. Solo que allí había Drácula, Frankenstein y la Momia, aquí Leatherface, Jason y Freddy. La empresa emprendida por Bay y sus colaboradores era, sin embargo, una carretera llena de amenazas y peligros, "hacer" "Nightmare" significa enfrentarse con un público de fans exigentes, significa sustituir a un actor carismático y amado como Robert Englund con alguien que represente su Freddy, significa ponerse en comparación con la película de Wes Craven, verdadero clásico del cine de terror y aún hoy de gran actualidad. Una operación arriesgada que, sin embargo, en nombre del Dios Dinero, tenía que hacerse, hoy más que mañana porque es hoy cuando el reboot de "Viernes 13" y el prequel/remake de "Halloween" son capaces de recaudar solo en los Estados Unidos respectivamente 65 y 60 millones de dólares después de costar cuatro veces menos. Al hablar de dinero y estrategias de producción siempre se piensa mal cuando se está en el ámbito de la crítica cinematográfica, pero en la realidad no siempre es sinónimo de mal producto lo dictado por la calculadora en lugar del corazón y con "Nightmare" tenemos una demostración, porque el regreso de Freddy Krueger es fresco y divertido, oscuro y aterrador como era de esperar. En resumen, con "Nightmare" 2010 tenemos un excelente nuevo comienzo, perfectamente en línea con los productos de calidad que la Platinum Dunes ha firmado en estos años. El gran mérito del reboot de "Nightmare" es distanciarse del original manteniéndose sin embargo totalmente fiel. En comparación con "No abras esa puerta" y "Viernes 13" aquí tenemos una mayor conexión con la obra de Craven por la reproducción de dinámicas narrativas, característica que acerca "Nightmare" más a la idea de remake. Sin embargo, al mismo tiempo logra crear una nueva historia, con personajes diferentes y una focalización temática alternativa. La estructura es, por lo tanto, la misma que la de la película de 1984, pero la carne y los músculos cambian. Tenemos una chica atormentada por pesadillas que muere y su amante es acusado de asesinato y termina en la cárcel, tenemos luego a otra chica que intenta con su amigo/novio descubrir la verdad sobre el hombre que puebla sus pesadillas y combatirlo. Hay una escena en la que el hombre de las pesadillas intenta salir de la pared encima de la cama y también una escena en la que la garra de Freddy sale de la espuma de la bañera apuntando a las partes íntimas de Nancy. ¡Déjà-vu! Pero al mismo tiempo también tenemos un cuarto personaje inédito que inicia el conteo de cuerpos, los nombres de los personajes cambian (incluso Nancy de apellido ya no es Thompson sino Holbrook) y también sus personalidades. Nancy (Rooney Mara) es más frágil y sumisa, aquí no tiene un padre y su madre (Connie Britton) no es la alcohólica que todos recordábamos; Quentin (Kyle Gallner) no es el simpático fanfarrón de nombre Glen hecho famoso por Johnny Depp, sino un chico serio y capaz, hijo del director del liceo de Springwood (interpretado por Clancy Brown) y con una atracción no declarada por Nancy. Luego está Freddy, aquí de vuelta malvado y aterrador como en las primeras películas, interpretado con gran habilidad por el Rorschach de "Watchmen" Jackie Earle Haley, perfectamente cómodo en el papel del hombre negro más famoso de la gran pantalla. Haley logra dar al personaje intensidad y maldad, su Freddy casi da lástima cuando se le ve jugar tiernamente con los niños y luego quemarse entre las llamas, pero al mismo tiempo infunde miedo por su perversión y su realista maquillaje con rostro altamente quemado, de fisonomía casi felina y ojos vidriosos, carentes de moralidad. Por primera vez en la saga de "Nightmare" se hace mención explícita a la pedofilia (¿solo presunta?) de Freddy —algunas referencias ya existían en "Freddy vs. Jason"— que aquí da un mayor sentido de malsanía al personaje y a los ambientes en los que se mueve. Ver al jardinero jugando al escondite con los niños, acariciándolos, llevándolos con él y saber que los fotografía y los tortura proporciona una pátina de (des)humanidad al monstruo, lo hace real y posible a nivel de cronaca. Los flashbacks y las escenas de Nancy en la "tana" del monstruo logran casi incomodar, hacer percibir el drama. La última parte del film, muy tensa, subraya también la relación física e innatural que el verdugo tenía o siempre ha deseado tener con sus víctimas: una Nancy vestida como una niña y acostada en la cama mientras el viscoso Krueger se acerca a ella para poseerla. Freddy ya no es el coco que asusta a los niños… bueno, no solo. Ahora es la encarnación realista de aquel que viola la inocencia, de la inmoralidad extrema y de la perversión. Muy bueno también el trabajo realizado con los diversos —muchos— sueños que constituyen la película, un ir y venir entre el plano de la realidad y el onírico que evoca, con gran sentido de continuidad, las atmósferas que los fans de la saga han aprendido a conocer y a las que están apegados. Paradoxalmente, lo que funciona menos en "Nightmare" 2010 son las escenas tomadas más o menos fielmente del original. La muerte de Kris (una Katie Cassidy quizás un poco demasiado mayor para interpretar a una estudiante de secundaria) está calcada de la de Tina de la película de Craven, pero la copia no impresiona tanto como el original, no impresiona y se resuelve de manera demasiado apresurada. También la salida de Freddy de la pared encima de la cama de Nancy —aquí con una gráfica por computadora poco convincente— parece solo un simple adorno citacionista, así como la breve escena en la bañera, que al final resulta del todo innecesaria. El nuevo "Nightmare", por lo tanto, convence; los fans tendrán motivos para alegrarse y los neófitos un excelente punto de partida para descubrir la antigua saga. No existen grandes méritos artísticos en el "Nightmare" dirigido por Samuel Bayer, pero lograr continuar con fidelidad, afecto y competencia para alimentar la imagen de una icono como Freddy Krueger ya es un importante logro. ¡Objetivo alcanzado!
👍 👎 🔥 🧻 👑

Comentarios

Comentarios (0)

Dónde Ver

Streaming

Netflix Netflix

Alquilar

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Google Play Movies Google Play Movies
Timvision Timvision
Chili Chili

Comprar

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Google Play Movies Google Play Movies
Timvision Timvision
Chili Chili

RESEÑAS DE LA COMUNIDAD (4)

RottenPop

RottenPop

3 /10

This is a pretty movie. Its apparent from the start, that this remake of the 1984 classic, has a pretty good sized budget to work with. In fact the budget for this incarnation was $35 Million according to Wikipedia. The budget for the Wes Craven original, $1.8 Million. You don't always get a better movie if your budget is huge, look at Avatar. You just get a really pretty movie that looks polished and has flawless special effects. Again, see Avatar. That movie was nothing but flash. The story is unoriginal and weak... and don't try coming at me with this whole "Shut up man! Avatar proved itself!" shut up! The larger budget in this case makes the movie look too polished to be takes seriously. Why the hell are we caring about watching clones of the Twilight teens being chased by Freddy Kruger? Were not. This movie didn't need a budget of $35 Million. It feels wasted. Some of the appeal of the original came from watching the director be a director and figure scenes out. This movie didn't do that. It felt trite and forced.

Freddy Kruger is less of a movie villain in the horror industry and more of an icon. Everyone I knew growing up all had Freddy Kruger nightmares when they were a kid. Perhaps this new version of Freddy will serve to scare the shit out of kids these days. I would hope so. Maybe when they remake this movie again in twenty years they will bitch about it then as well. Who knows.

Wuchak

Wuchak

6 /10

A more realistic and morose version of the original film & franchise

The specter of a dead pedophile fatally haunts the dreams of the children of his self-appointed executioners who burned him to death years earlier.

Released in 2010, this is a reboot of the original 1984 movie, freely throwing in elements from other flicks in the franchise. I think Jackie Earle Haley works well as creepy Freddy Krueger and I like the more realistic tone, which some say makes movie bland and boring. Rooney Mara (Nancy) and Kyle Gallner (Quentin) are decent as the main protagonists and I think the bedroom scene is superior to the same attack scene in the original; it’s more shocking. The prison scene’s great too.

Unfortunately, the concept of Freddy is a bit of a mess. For instance, his bladed-glove is never explained. And what was the point of the boiler room since he was just a gardener at a small preschool? The filmmakers just threw in these elements because it's Freddy, figuring people knew the character. But how do these components fit into THIS movie? And what about viewers who never saw the original flicks?

The film runs 1 hours, 35 minutes and was shot in northern Illinois and nearby Gary, Indiana, with reshoots done in Los Angeles.

GRADE: B-/C+

Andre Gonzales

Andre Gonzales

7 /10

I really liked this new nightmare. I wish there was more action in it but still pretty good. I hope this is the start of a new Freddy movie series.

tmdb97554867

10 /10

Unfairly Misunderstood Masterpiece.

I cannot express how unfairly judged and misunderstood this remake is. Instead of being another Elm Street sequel with the sole purpose of creative kills, jokes, unnecessary characters, and lazy revelations. The filmmakers decided to take a risky creative decision by reinterpreting Wes Craven's original ideas and retelling the story with a much more realistic tone.

The dream sequences are more symbolic and atmospheric. The story explores real-life portrayals of teens dealing with childhood trauma that has been repressed into adulthood. You get to witness their confusion, coping mechanisms, and strained relationships with their parents. The kills are more grounded and eerily reminiscent of suicides or tragic accidents. Freddy himself is given a proper origin, motive, and personality that isn't just a bunch of plastered-on sequel lore. You witness Freddy's transformation from a pathetic loser with a dark fantasy to the dream demon that has no restrictions.

I love the original and even gave it a 5/5, but this remake even surpasses that. I think many people might enjoy it far more if they truly gave it a chance.

Reseñas proporcionadas por TMDB