BOOGEYMAN 3 : LE DERNIER CAUCHEMAR

Audrey, la fille du Dr Sanderson, mort de la main d'un tueur en série se faisant passer pour l'Homme noir, découvre des notes de son père où il avance des hypothèses sur l'existence réelle de l'entité maléfique connue sous le nom d'Homme noir. À partir de ce moment, Audrey est poursuivie par une étrange créature qui parvient à la tuer. Sur les lieux du crime, Sarah, la colocataire et meilleure amie d'Audrey, est présente et confie à ses amis avoir vu l'Homme noir commettre le meurtre. Dans le campus universitaire où vit et étudie Sarah, des événements étranges commencent à se produire et les étudiants meurent les uns après les autres, ce qui propage parmi les jeunes la peur de l'Homme noir... et cette créature se nourrit précisément de la peur de ses victimes. Quelle saga désastreuse que celle de l'Homme noir ! En 2005, Stepehen Kay réalise un film d'horreur sur la peur du noir simplement laid et peu inspiré, deux ans plus tard, Jeff Betancorut réalise une suite qui s'avère être un slasher terne et prévisible, maintenant l'Homme noir revient pour la troisième fois et les résultats ne changent pas avec un "Boogeyman 3" qui sombre dans le ridicule involontaire, la mort de tout film d'horreur. Dès le deuxième film, la saga était passée au direct-to-video (même si la distribution italienne nous a servi "Boogeyman 2" au cinéma), ce qui est souvent synonyme de baisse de qualité, et avec un ancêtre comme "Boogeyman", il y avait vraiment de quoi s'inquiéter. Le déclin prévu de la qualité est presque imperceptible (mais il y a !) et dans ce troisième épisode, il devient de plus en plus évident. À la tête de "Boogeyman 3", il y a une garantie de "nul", à savoir Gary Jones qui, au cours de sa carrière, a des perles de trash comme "Spiders - Métamorphose mortelle", "Jolly Roger" et "Crocodile 2", donc un nom qui est déjà tout un programme. Le scénario, quant à lui, est de l'"génie" qui avait déjà écrit le deuxième épisode, Brian Sieve, qui tente de créer un lien de connexion avec le film précédent dont il hérite du Dr Sanderson, interprété par Tobin "Jigsaw" Bell (qui n'apparaît ici qu'en photo). À partir d'un incipit qui relie les deux films, l'histoire se poursuit ensuite sur une toute nouvelle histoire autonome qui tente de réunir les suggestions paranormales du premier épisode avec la construction à body-count du deuxième. Un slasher surnaturel comme il en existe des quantités, en fait particulièrement mal réalisé. D'un côté, nous trouvons une réalisation esthétique qui semble inhabituelle pour les standards de Gary Jones - mais ici, il s'agit d'une production signée Sam Raimi, donc un peu plus consistante par rapport à celles avec lesquelles le réalisateur a l'habitude de travailler -, pour le rendu, c'est un slasher un peu fantaisiste qui met en scène des personnages tout à fait anonymes qui meurent de manière qui voudrait paraître fantaisiste, mais qui semble anonyme également. On ne fait même pas l'effort de fouiller dans l'étang des stéréotypes, on met en scène seulement des personnages qui ne le sont pas, des figures sans dimension dont on oublie immédiatement le visage et le rôle. D'accord, vous direz "mais que t'attendais-tu de 'Boogeyman 3' ?". Certainement rien qui puisse prétendre à une évaluation supérieure à la médiocrité, mais voir défiler à l'écran des personnages aussi évanescents qu'on ne les reconnaît pas d'un plan à l'autre est vraiment déconcertant. Passons au département body-count. Les morts voudraient être fantaisistes, parce qu'on le sait, après "Final Destination" et "Saw", la course à la mort la plus "cool" est toujours allumée - à juste titre, pour des produits de pur divertissement - mais dans "Boogeyman 3", tout cela se révèle être une bulle de savon. Il y a le type empalé avec le bong pour fumer, celui qui est aspiré dans une valise, la fille mise dans une machine à laver... des trucs comme ça, donc, avec l'utilisation de la dose minimale - presque imperceptible - de gore, qui se fait un peu plus présente juste dans la séquence de la laverie. La choix discutable d'effets numériques de mauvaise qualité pour la réalisation de choses qui auraient été cent fois mieux réalisées avec des effets maison (surtout les éclaboussures de sang). L'apparence de l'Homme noir est un peu comme ça ; certainement meilleure que celle vue dans le premier film, mais néanmoins assez anonyme et montrée trop clairement dès le début. La grande erreur de Gary Jones a été de ne pas du tout miser sur la construction de la tension, qui dans un film qui parle de peurs infantiles et de terreurs nocturnes aurait été un choix presque obligatoire. Au lieu de cela, rien. Dans ces quelques scènes où l'on tente la carte du suspense avec l'entrée en scène "chargée" du monstre, la gestion du temps ne semble absolument pas adéquate. En revanche, Jones réalise de très bonnes scènes comiques - la faute en revient pourtant au script ! - dans lesquelles des masses d'étudiants bruyants se plaignent de temps en temps d'avoir peur de l'Homme noir. De petites scènes franchement pathétiques qu'il est difficile de prendre au sérieux, au contraire, elles provoquent le rire du spectateur. On espère qu'un "Boogeyman 4" ne verra jamais le jour car il n'aurait vraiment pas de sens de continuer une saga aussi mauvaise et mal conçue. La seule chose qui déçoit est de voir gaspillée à trois reprises la figure mainstream de l'imaginaire horrifique infantile, dont on aurait pu tirer quelque chose de mémorable. Mais contentons-nous de ce qui est encore aujourd'hui l'Homme noir le plus réussi de l'histoire du cinéma, Freddy Krueger, dont le pire film apparaît toujours trois crans au-dessus de tout "Boogeyman".