Final Destination 3 backdrop
Final Destination 3 poster

FINAL DESTINATION 3

2006 • US HMDB
febbraio 9, 2006

I sopravvissuti di un incidente al luna park sono perseguitati dalla morte. Mentre sta festeggiando il conseguimento del diploma in un parco giochi, Wendy ha la premonizione che un terribile incidente sulle montagne russe farà morire le persone salite. Riesce così a convincere il suo amico Kevin e alcuni altri a scendere e poco dopo, puntuale, si verifica il disastro. Tuttavia alla morte è difficile sfuggire e, uno ad uno, i sopravvissuti iniziano a morire in modi terrificanti. Wendy e Kevin cercano quindi di capire come possono salvarsi...

Registi

Cast

👍 👎 🔥 1 🧻 👑 (1)

Commenti

Commenti (0)

Troupe

Produzione: Craig Perry (Producer)Warren Zide (Producer)Matt Moore (Executive Producer)Richard Brener (Executive Producer)Toby Emmerich (Executive Producer)
Sceneggiatura: James Wong (Screenplay)Glen Morgan (Screenplay)
Musica: Shirley Walker (Original Music Composer)
Fotografia: Robert McLachlan (Director of Photography)

RECENSIONI (1)

Roberto Giacomelli •
In prossimità del conferimento del diploma, gli studenti della McKinney Hight School, si recano al luna park per festeggiare l'avvenimento. L'attrazione principale è rappresentata dal "Devil's Flight" un monumentale complesso di montagne russe. Mentre un gruppo di ragazzi stanno per prender posto nei carrelli del volo del diavolo, Wendy ha una premonizione in cui assiste alla loro morte a causa di un malfunzionamento delle rotaie. La ragazza si appresta a scendere dal carrello e ammonisce anche gli altri passeggeri: alcuni di loro la seguono, altri credono che voglia semplicemente attirare l'attenzione su di se. Ma puntualmente la disgrazia avviene e i ragazzi scampati alla morte, uno alla volta, moriranno di atroci "incidenti". Correva l'anno 2000 e i passeggeri del volo 180 diretto a Parigi, scampati al tragico incidente annunciato da uno di loro, a distanza di pochi giorni trovarono la morte, o meglio, la Morte trovò loro. Anno 2003: la storia si ripete e i superstiti all'incidente stradale della Statale 23, in prossimità all'uscita 180, rimangono uccisi da strane e mortali coincidenze. A tre anni dall'ultimo appuntamento con la Morte, i creatori del primo film ci riprovano e mettono in atto la medesima struttura narrativa dei precedenti episodi, con la variante dell'incidente iniziale che stavolta si svolge in un luna park (ma sarebbe più corretto parlare di due incidenti!) e sulla tecnica che usano i protagonisti per prevenire le morti. Naturalmente, come nei film precedenti, bisogna saper cogliere i segni per scampare alla morte, ma questa volta saranno delle semplici fotografie a suggerire ai protagonisti le orrende morti che toccheranno ai superstiti. Lo spettacolare incidente iniziale purtroppo non regge il confronto (per spettacolarità ed efferatezza) con quello messo in scena nel secondo film della saga, ma si difende comunque molto bene, soprattutto grazie all'originalità della situazione. "Final destination 3" è una semplice operazione commerciale scaturita dagli ottimi risultati dei capitoli precedenti, dunque i creatori del film, consapevoli di ciò e del fatto che bastava già il primo film ad esplicare in modo adeguato la storia, si sono gettati a capo fitto sulla coreografia e sull'originalità delle morti, riuscendo a distrarre lo spettatore da un plot povero e ripetitivo. Infatti è proprio qui il limite di "Final destination 3": una storia per nulla originale, che non fa altro che ripercorrere a grandi linee quella dei due film precedenti senza evidenti innovazioni (i produttori avranno pensato: perché stravolgere un format vincente!). Però in questo caso si nota anche una totale piattezza dei personaggi e uno svolgimento oltremodo sbrigativo dell'intreccio, sicuramente più impegnato nella messa in scena degli incidenti mortali piuttosto che sulla delineazione psicologica dei protagonisti. Ma non mentiamo a noi stessi: quale spettatore sceglie di andare a vedere il terzo capitolo di "Final destination" con l'intenzione di assistere ad una storia originale e ad un approfondimento dei personaggi? Piuttosto si spera di assistere ad una truce mattanza a base di improbabili incidenti ai danni di personaggi stupidi e antipatici; e ciò avviene puntualmente. Gli incidenti messi in scena in "Final destination 3" sono semplicemente geniali, riescono ad esasperare la situazione all'inverosimile per poi concludersi, spesso e volentieri, con sanguinosissime morti. La regia è tornata nelle mani di James Wong, già impegnato dietro la macchina da presa del primo episodio; mentre la sceneggiatura è opera di Glen Morgan (regista di "Willard") e dello stesso Wong. Tra gli interpreti si possono scorgere solo volti di sconosciuti e giovani attori, tra cui Mary Elizabeth Winstead, nel ruolo della protagonista, e Ryan Merriman. In conclusione, "Final destination 3" è un semplice ed essenziale splatterstick horror, poco originale ma estremamente divertente. Consigliato soprattutto a chi cerca novanta minuti di assoluto intrattenimento. Curiosità. L'attore Tony Todd, conosciuto al pubblico degli horror per aver dato volto al personaggio di "Candyman" ed a Ben nel remake di "La notte dei morti viventi", era diventato presenza fissa anche nella saga di "Final destination", nei panni di un misterioso tizio che dà consigli e informazioni sulla Morte. Ma in questo terzo capitolo, dal momento che l'azione si sposta in un'altra città, si è preferito non inserire il suo personaggio. Però, per creare continuità con la saga e per far felici i fan, l'attore compare ugualmente, prestando la voce al gigantesco diavolo che attira i clienti nel "Devil's flight".
👍 👎 🔥 🧻 👑

Commenti

Commenti (0)

Dove Guardare

Noleggio

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Rakuten TV Rakuten TV
Google Play Movies Google Play Movies

Acquista

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Rakuten TV Rakuten TV
Google Play Movies Google Play Movies

RECENSIONI DALLA COMMUNITY (5)

John Chard

John Chard

7 /10

Roller Toaster.

Final Destination the series moves into its third instalment without really changing the formula that was working for it. Here the opening disaster involves a Roller Coaster crash that is brought via a premonition to Wendy Christensen (Mary Elizabeth Winstead). As in the previous two films, the visionary and some friends get spooked and get off the coaster to find it actually does crash and a bunch of horrific deaths befall all those on board. Sure enough the survivors start being killed off in equally gruesome ways, it becomes apparent that the old grim reaper is out to claim the deaths that were denied him.

The opening section of FD3 is superb, the credits roll to a back drop of various carnival/fairground attractions that offer up foreboding terror, all backed by an eerie rumbling musical score. Then the crash itself is excellently stage, so much so that anyone frightened of Roller Coasters can point to this as a reason why! Then we revert to type, the youthful cast get bumped off in more ingenious ways, with more gore and lashings of dark humour pumped up this time (the use of Love Roller Coaster by The Ohio Players is genius). The narrative drive this time involves photographs, which is a nice touch and overcomes the triteness of some dialogue exchanges.

It's a safe entry in the series, and it boasts in Winstead the best young lead actress of the whole franchise. As with all horror films - franchises, some will love it and some will hate it, but ultimately it really does exactly what the previous two films did. So if a fan of those then this does a good job as well. The 2 disc DVD comes with a delightful choose their fate option, which with a bit of playing around gives you a slightly different version of the film. While it is recommended you turn up your home cinema systems for the Roller Coaster segments. 7/10

Dark Jedi

4 /10

In short, not a very exciting movie. It was not at all as good as the previous ones. Not that this was very surprising of course since the general consensus on the web seems to be that 1 & 2 are quite good, 3 & 4 not so much while the 5th is supposed to be back in shape.

Unfortunately, in this 3rd installment it seems that the producer took some shortcuts and produced the all to common teenage splatter movie. That is, do not bother about spending time on a decent script nor any acting capabilities to talk about. Replace all that with some wiggling boobs and behinds to appeal to the not too intelligent part of the teenage movie going audience, kill of a few of the bearers of said boobs and behinds at regular intervals in an increasingly goory and spectacular way and you’re done.

I kind of like the goory and violent bit, it’s supposed to be a horror movie after all, but I would prefer that it was strung together in something that at least can be said to be semi-intelligent way. Well, you cannot have a film collection if you do not have all the films in a series can you? So I cannot say that I regret buying the set but I do not think this one will go up on the films to re-watch list any time soon.

Wuchak

Wuchak

5 /10

Decent, but now formulaic entry in this 'Dead Teenager' series

The first "Final Destination" movie in 2000 was a rather innovative 'Dead Teenager Movie' in that the killer was Death itself, as an invisible spirit. A group of people, mostly teens, escape a great tragedy due to a premonition of one of them and the rest of the movie involves the Grim Reaper systematically slaying the kids who cheated Death in various creative ways, usually an unlikely chain of events. The opening tragedy in the first film was a plane crash, in the second it's a horrible highway pile-up while in this third entry it's a rollercoaster mishap.

All of the movies in the five-film franchise tell the same basic story with different characters and minor nuances; all of them are of the same high quality of technical filmmaking. Whether you prefer one or another depends on your preference for cast members and the death sequences (and the locations). Other than these factors they're all basically the same.

Released in 2006, "Final Destination 3" has a quality doe-eyed heroine or 'final girl' in Mary Elizabeth Winstead. There are some other worthy female cast members, like Alexz Johnson, Chelan Simmons, Crystal Lowe and Amanda Crew. These five ladies represent perhaps the best assortment of women in the series yet.

While it’s true that you know exactly how this film plays out if you've seen the first two installments, or any of them, there are some highlights beyond the female cast. For instance, the rollercoaster accident is thrilling and rings true in light of real-life mishaps at amusement parks. There’s also a horrifying tanning booth death sequence, which was done better in “Urban Legends: Bloody Mary” from the previous year (2005). Another death scene occurs at a warehouse where two of the protagonists work. I also liked how an extended sequence outside the teens’ school takes place in the rain, which shows attention to detail (or making the best of a rainy day during shooting, whatever).

For me, what makes these movies kinda dull is the fact that it's impossible to cheat Death. Sure, you can escape it here or there, but Death's been in business for millennia and expertly knows what he's doing. As such, everyone's gonna die except maybe the 'final girl,' who will most probably die in the sequel.

In case you’re interested, there's an interesting 20-minute documentary about "Dead Teenager Movies" on the 'extras' disk with Roger Ebert being a highlight.

The film runs 93 minutes and was shot in the Vancouver area, as were all the Final Destination flicks, except the fourth one.

GRADE: C+/B-

Andre Gonzales

Andre Gonzales

8 /10

This has the best intro to a movie I have ever seen. I'm sure we all have thought about a disaster on a roller coaster at some point in our lives. When we are about to get on a roller coaster. It's a messed up thing to see but it's awesome to see it in this movie.

r96sk

r96sk

6 /10

<em>'Final Destination 3'</em> is another dud from this franchise, even if it isn't anything that I'd consider truly terrible - just real forgettable. The plot is boring, the repetitiveness is starting to ring as true as expected. They aren't trying to add any freshness, just respinning the same wheel.

The cast are OK, Mary Elizabeth Winstead is the better lead compared to this entry's predecessor. Those onscreen aren't strong enough to make up for the movie's many other shortcomings, though. At least the effects and deaths are still solid, certainly the best element of these follow-ups.

I can't say I'm expecting much from the final two sequels, here's hoping they tried to add new intrigue - something that has been missing since the gist of the plot was revealed in the original.

Recensioni fornite da TMDB