STAR TREK INTO DARKNESS

La terre est secouée par une série d'attaques terroristes perpétrées par un homme mystérieux lié à double titre à la flotte stellaire. Les institutions vacillent et la guerre est de plus en plus proche. Pour le traquer, le capitaine James T. Kirk et tout son équipage sont appelés. Excuses acceptées, continuons. Le risque de faire des erreurs ou de perdre des parts de public est très élevé lorsque l'on tente de toucher à l'univers de Star Trek, le premier film de J.J. Abrams a été trop audacieux, la course à la réinvention a pris le dessus du réalisateur qui a donné vie à un film apocryphe, trop éloigné de ce sentiment qui imprègne l'univers Trekker. Ensuite, l'explosion de Vulcain, planète natale de Spock, trop gratuite et injustifiée pour passer inaperçue. Le temps corrige les mauvais débuts et peut-être que le "génie" Abrams a compris qu'un film n'est pas beau seulement parce qu'il y a beaucoup de séquences spectaculaires, d'ailleurs "Star Trek" n'est pas comme le cousin de la "galaxie lointaine lointaine". Star Trek est contenu, narration et action, soustraire l'une de ces variables ferait sauter le concept qui est à la base de la vision de son créateur Gene Roddenberry. Il faut donc savoir tout calibrer, doser les composantes avec une sagesse alchimique, soustraire et ajouter des éléments en cohérence avec ceux qui les ont précédés. Dans ce deuxième film, il y a beaucoup de cette formule originale, J.J. Abrams a fait un bon travail, continuant la saga de l'univers alternatif de "Star Trek" et revenant très près de l'esprit original. Scènes introspectives, effets spéciaux fonctionnels à l'histoire et personnages bien caractérisés, longs monologues et les tant aimées réunions de haut niveau qui font de "Star Trek" ce qu'il est et non autre chose. Tout mis à jour avec sagesse et modération. Zachary Quinto dans le rôle de Spock est beaucoup plus convaincant qu'il ne l'était dans le film précédent, il joue beaucoup moins la comédie et interprète presque correctement le rôle qui, dans le passé, était de Leonard Nimoy. Le point fort de "Star Trek – Into Darkness" est la présence de deux méchants très convaincants qui se rattachent directement à la série classique et aux nombreuses incarnations télévisées de "Star Trek". Khan a été un choix courageux, il faut une bonne dose d'audace pour reprendre les exploits d'un personnage qui est adoré des fans et qui a donné vie au film le plus beau de toute la série originale, "Star Trek 2: La Colère de Khan". La sortie réussit, aussi parce que l'histoire se réécrit à l'intérieur de l'histoire, maintenant fixes les coordonnées humaines et émotionnelles tout en variant les événements. Khan se connecte directement au deuxième méchant, un membre pouvant être rattaché à la Section 31, une organisation déviante au sein de la flotte stellaire, qui se révèle encore plus énigmatique que l'ennemi historique et interprété par un Peter Weller en état de grâce. L'histoire se déroule avec pondération, une visite au monde des Klingons, une planète sombre et post-apocalyptique, où de vastes zones sont inhabitées et les cieux traversés par des faucons qui semblent sortir de l'univers de Terminator. L'Empire Klingon, même s'il n'est qu'évoqué, est présent dans tout le film, la guerre froide dicte son agenda et les choix politico-militaires tournent autour de ce fait central et indispensable pour comprendre toute la saga inventée par Gene Roddenberry. Cette fois, cela a bien marché, nous pouvons souffler un soupir de soulagement, le film a réussi. Pour ceux qui voulaient écrire l'épitaphe de Star Trek, parce que trop vieux, trop exploité, trop hors du temps ou simplement parce que rien ne dure éternellement donc mieux vaut en finir, avec ce film, ils pourront se raviser et se mettre l'âme en paix. Longue vie et prospérité à Star Trek.