Marco Saraga
•La tierra está sacudida por una serie de ataques terroristas perpetrados por un hombre misterioso vinculado a la flota estelar. Las instituciones vacilan y la guerra está cada vez más cerca. Para darle caza, se llama al capitán James T. Kirk y a toda su tripulación.
Excuses aceptadas, sigamos adelante.
El riesgo de cometer errores o de perder parte del público es muy alto cuando se intenta tocar el universo de Star Trek, la primera película de J.J. Abrams fue demasiado audaz, la carrera por reinventar se apoderó del director que dio vida a una película apócrifa, demasiado lejos de ese sentimiento que impregna el universo Trekker. Luego, la explosión de Vulcano, planeta natal de Spock, demasiado gratuita e injustificada para pasar desapercibida. El tiempo corrige los malos comienzos y quizá el "genio" Abrams ha entendido que una película no es bonita solo porque hay muchas secuencias espectaculares,
además "Star Trek" no es como el primo de la "galaxia muy, muy lejana". Star Trek es contenido, narración y acción, sustraer una de estas variables haría saltar el concepto que está en la base de la visión de su creador Gene Roddenberry. Por lo tanto, hay que saber calibrarlo todo, dosificar los componentes con sabiduría alquímica, sustraer y añadir elementos en coherencia con los que los han precedido. En esta segunda película hay mucho de esa fórmula original, J.J. Abrams ha hecho un buen trabajo, continuando la saga del universo alternativo de "Star Trek" y volviendo muy cerca del espíritu original. Escenas introspectivas, efectos especiales funcionales a la historia y personajes bien caracterizados, largos monólogos y las tan amadas reuniones de alto nivel que hacen de "Star Trek" lo que es y no otra cosa. Todo actualizado con sabiduría y moderación.
Zachary Quinto en el papel de Spock es mucho más convincente de lo que era en la película anterior,
hace menos el payaso y interpreta casi correctamente el papel que en el pasado fue de Leonard Nimoy.
El punto fuerte de "Star Trek – Into Darkness" es la presencia de dos villanos muy convincentes que se vinculan directamente a la serie clásica y a las numerosas encarnaciones televisivas de "Star Trek". Khan fue una elección valiente, se necesita una buena dosis de audacia para retomar las hazañas de un personaje que es adorado por los fans y que dio vida a la película más bonita de toda la serie original, "Star Trek 2: La ira de Khan". La salida tiene éxito, también porque se reescribe la historia dentro de la historia, manteniendo fijas las coordenadas humanas y emocionales mientras se varían los eventos. Khan se conecta directamente con el segundo villano, un miembro vinculado a la Sección 31, una organización desviada dentro de la flota estelar, que resulta aún más enigmático que el enemigo histórico e interpretado por un Peter Weller en estado de gracia. La historia avanza con ponderación, se visita el mundo de los Klingon,
un planeta oscuro y postapocalíptico, donde vastas áreas están deshabitadas y los cielos cruzados por halcones que parecen salir del universo de Terminator. El Imperio Klingon, aunque solo esbozado, está presente en toda la película, la guerra fría dicta su agenda y las elecciones político-militares giran en torno a este hecho central e indispensable para comprender toda la saga inventada por Gene Roddenberry.
Esta vez ha salido bien, podemos respirar aliviados, la película ha tenido éxito.
Para quienes querían escribir el epitafio de Star Trek, porque es demasiado viejo, demasiado explotado, demasiado fuera de tiempo o simplemente porque nada dura para siempre por lo que es mejor acabar, con esta película podrán reconsiderarlo y ponerse el alma en paz.
Larga vida y prosperidad a Star Trek.
Comentarios