Mientras en la pantalla de la televisión de una estación de servicio pasan las imágenes en blanco y negro de "La noche de los muertos vivientes", Barb y su hermano Johnny se dirigen al cementerio para el funeral de su tío. Al llegar al lugar, en lugar de sus parientes y amigos, encuentran un grupo de muertos vivientes listos para atacarlos. Johnny huye en el coche, Barb se dirige hacia el bosque y es rescatada por Ben, un chico en moto que la lleva a la granja de los Cooper, una familia de cultivadores de marihuana. El grupo de personas deberá sobrevivir a la noche y a los numerosos zombis que asedian la casa en la que se refugian.
El segundo remake oficial de "La noche de los muertos vivientes" es una gran tontería. Pero no ese tipo de tontería simpática en la que se mezclan humor, sexo y gore y que te hace casi avergonzarte de que te estás divirtiendo… ¡absolutamente no! Se trata de una de esas tonterías profundamente ácidas que apenas se mantienen hasta el final.
Jeff Broadstreet, director, productor y guionista del semidesconocido trashi "Dr. Rage", tuvo la brillante idea de remakear uno de los pilares de la cinematografía de terror mundial, una de las películas más influyentes e importantes de los años 90, impulsor de la revolución cultural cinematográfica que definitivamente desestigmatizó la figura del muerto viviente en el cine. Pero probablemente ese zorro de Broadstreet no quiso rendir un homenaje sentido al clásico de Romero, sino que pescó del mazo de películas de dominio público (eh ya, "La noche de los muertos vivientes" de 1968 es de dominio público desde hace tiempo debido a un error de una antigua distribuidora sobre el copyright) lo que podía parecer más apetitoso. Pero Broadstreet no se limitó a la hazaña de hacer un remake francamente innecesario (recordemos que en 1990 Tom Savini ya había dirigido un remake de "La noche" y le había salido bastante bien), sino que transformó en una burla banal la obra original. Que Broadstreet se haya tomado libertades con la trama y haya cambiado considerablemente personajes y final está bien, de hecho, es mejor distinguirse cuando se enfrenta el camino del remake. Pero transformar en una "tontería" descarada el material que se tenía a disposición significa o no haber entendido con qué se estaba lidiando o ser tan inconsciente como para hacer conscientemente lo incorrecto, objetivamente hablando. Mostrar cada 10 minutos una escena de la película original manteniendo la cámara fija en la televisión produce un extraño efecto de adulterio que no se entiende si quiere ser un homenaje/citación o un recurso para hacer pasar el tiempo. Cuando luego uno de los personajes comenta la película de Romero diciendo que se trata de una tontería porque al final mueren todos, comienza a surgir la sospecha de que el homenaje/citación debe excluirse, al menos no en términos de un homenaje/citación afectuoso y respetuoso. Al fin y al cabo, ¿qué queremos de un remake que transforma a Henry Cooper y su esposa en una pareja de drogadictos que cultivan marihuana? ¿Y a Ben en un muchacho blanco que frecuenta esos lugares para conseguir la hierba que vender a los niños de la escuela? Añadamos a la carga que Broadstreet también tiene la idea de encontrar una explicación a la epidemia de zombis, una explicación confusa que hace agua por todas partes y que anula completamente el aliento apocalíptico del concepto romeriano. ¿Entienden los problemas, no?
Pero no nos limitamos solo a ideas equivocadas llevadas a la pantalla, sino también a una realización pedestre de straight-to-video en la que un grupo de actores menos que mediocres, entre los cuales destaca el feo rostro de Sid Haig ("La casa de los 1000 cadáveres"; "La casa del diablo") en un papel inusual, pronuncian frases idiotas con seriedad ("Cuando los muertos se despiertan… ¡hay que llamar a la policía!") y se comportan de manera torpe e improbable. ¿Los muertos se despiertan y tratan de atacarlos? Entre ellos reina principalmente la calma, como si fuera un grupo de gatitos fuera de la vivienda en lugar de zombis. ¿Y qué decir del maquillaje de los zombis? Prácticamente, las personas recién muertas regresan a la vida y ya están putrefactas. Y luego se trata de una putrefacción carnavalesca típica de quien no tiene los medios y quiere mostrar… podemos entender el bajo presupuesto, pero aquí significa una sola cosa: inexperiencia.
Si lo están pensando/esperando, les saco de inmediato de la ilusión: no, en "La noche de los muertos vivientes" del 2006 no hay presencia de splatter y violencia (excepto un tímido desmembramiento en el final), no corre una gota de sangre y las muertes ocurren fuera de cámara. El único elemento explotativo es la presencia de una chica con los pechos al aire (la Cristin Michele de "2001 Maniacs" y "House of the Dead 2: Caza de zombis") que huye gritando entre los muertos vivientes después de un poco apasionado encuentro sexual. Y pensar que si Broadstreet al menos hubiera apostado por la violencia y el sexo habría caído en el límite de la tontería divertente de la que hablamos arriba. En cambio, no, sadomasoquismo hasta el final.
En América la película salió en 3D (y de hecho el título original dice "Night of the Livind De3D") pero en Italia la magia de la estereoscopia se ha perdido y One Movie ha recuperado el título solo para el mercado del home video. A ver los resultados, no creo que "La noche de los muertos vivientes" de tal Broadstreet hubiera ganado algo con la adición de una dimensión.
Comentarios
Comentarios (0)
Comentarios