ANACONDAS: LA CACERÍA POR LA ORQUÍDEA SANGRIENTA

Una expedición científica, encargada por una casa farmacéutica, parte hacia Borneo para encontrar un rarísimo ejemplar de orquídea, que se dice florece solo una vez cada siete años y que custodia el secreto de la vida eterna al lograr prolongar la vida de las células. Al llegar a destino, los miembros de la expedición harán un desagradable descubrimiento: las selvas de Borneo están pobladas por gigantescas y hambrientas anacondas listas para devorar a cualquiera que se cruce en su camino. En 1997, bajo la dirección de Luis Llosa, se estrenó "Anaconda", otra película en la que un grupo de personas se convierte en presa de un animal ferocísimo, más grande y feroz de lo normal; siete años después, en 2004, se estrenó la secuela, "Anaconda: A la búsqueda de la orquídea maldita", una película que, aunque no logra alcanzar los resultados del primer film (sin duda una de las películas mejor logradas sobre el tema de las serpientes gigantes), logra entretener y apasionar al espectador durante aproximadamente una hora y media. La película se basa en una historia que no puede considerarse innovadora ni original, sino más bien como un pretexto para que un grupo de idiotas (esta vez menos idiotas de lo habitual) caigan en las garras de peligrosos serpientes situados en la cima de la cadena alimentaria. El guion es sólido y bien construido, y dosifica bien el ritmo de la película, que, aunque no entra de inmediato en el meollo de la situación (pasan unos cuarenta minutos antes de que aparezca alguna serpiente), evita crear escenas demasiado planas que puedan distraer la atención del espectador de la trama del film. La dirección, a cargo de Dwight Little ("El fantasma de la ópera" [1989], "Halloween 4"), no defrauda y demuestra tener suficiente familiaridad con el género. En cuanto al reparto, esta vez se decidió tomar actores poco conocidos a diferencia del primer film, en el que había un excelente Jon Voight como el avaro cazador malvado, la famosa cantante pop Jennifer Lopez como la protagonista destinada a resolver la situación y un Ice Cube al inicio de su "fenomenal" carrera como actor inexpresivo como el camarógrafo del equipo cinematográfico. Aquí, entre los rostros más conocidos, están Johnny Messner ("El último amanecer") como el héroe, KaDee Strickland ("The Grudge") y Morris Chestnut ("Squadra 49", "Soldado Jane"); pero a pesar de la poca profesionalidad del reparto, todos los actores logran sin problemas encajar a la perfección en sus personajes. En cuanto al monstruo de turno, la anaconda, hay que decir que esta película representa uno de los pocos casos en los que se da una explicación original para justificar el enorme tamaño de los animales (generalmente, en las películas, se omite dar explicaciones o se recurre a modificaciones genéticas); aquí, en cambio, las anacondas aparecen de dimensiones notables porque se alimentan precisamente de la orquídea en cuestión, y, siendo animales sometidos a un crecimiento continuo hasta la muerte, se han vuelto inmortales gracias a la orquídea, lo que les ha llevado a un crecimiento excesivo. Lo que hace caer en picado esta película, sin embargo, son las propias anacondas, creadas con un digital totalmente insuficiente, hasta el punto de envidiar la realización de las anacondas de la primera película, realizada siete años antes. Finalmente, la película está llena de varias tonterías sobre las anacondas que bien podrían haberse evitado: en primer lugar, la película transcurre en las tierras de Borneo, zona del todo ajena a este tipo de serpientes, ya que la anaconda solo vive en la América tropical; mientras que la segunda tontería tiene que ver con la representación estética de los serpientes, que, quizás para infundir más terror, tienen una boca provista de grandes dientes afilados... pero las anacondas no tienen dientes (¿será quizá otro cambio provocado por la orquídea?). En conclusión, "Anaconda: A la búsqueda de la orquídea maldita" es una película más que suficiente, divertida, emocionante y envolvente, pero que ve su único verdadero defecto en la escasa realización de los efectos especiales.