Sinister backdrop
Sinister poster

SINISTER

2012 CA HMDB
marzo 29, 2012

Un periodista viaja con su familia a lo largo y ancho del país para investigar terribles asesinatos que luego convierte en libros. Cuando llega a una casa donde ha tenido lugar el asesinato de una familia, encuentra una cinta que desvela horribles pistas que van más allá del esclarecimiento de la tragedia.

Reparto

👍 1 👎 🔥 🧻 👑 (1)

Comentarios

Comentarios (0)

Equipo

Produccion: Scott Derrickson (Executive Producer)Charles Layton (Executive Producer)Brian Kavanaugh-Jones (Producer)Jason Blum (Producer)
Guion: C. Robert Cargill (Screenplay)
Musica: Christopher Young (Original Music Composer)
Fotografia: Christopher Norr (Director of Photography)

RESEÑAS (1)

Roberto Giacomelli
Después de obtener un buen éxito con la novela "Kentucky Blood", un thriller basado en un hecho real, el escritor Ellison Oswalt ha caído progresivamente en el anonimato. Ahora Ellison quiere intentarlo de nuevo y decide dedicarse a otra novela de crímenes reales. Para encontrar la inspiración adecuada y, al mismo tiempo, investigar en persona, se traslada con su familia a King County, justo en la casa donde vivieron las víctimas protagonistas de su libro. Ellison escribe sobre el misterioso caso de una familia entera encontrada ahorcada en la rama de un árbol en su jardín, mientras que la hija más pequeña ha desaparecido sin dejar rastro. El hombre encuentra en el ático de la nueva casa una caja que contiene películas caseras que reproducen muertes atroces, entre las cuales también el ahorcamiento de los anteriores inquilinos. Ellison se da cuenta de que tiene en sus manos un material controvertido, pero en lugar de denunciar el hallazgo a la policía comienza a analizar los vídeos para su novela. Pero esos vídeos están vinculados a una entidad maligna y, en el momento en que Ellison los vio, ¡la despertó! Una interesante tendencia está extendiéndose en Hollywood: hacer películas de terror con un presupuesto muy bajo, con temática familiar y doméstica que involucran casas encantadas y antiguos demonios. El hombre detrás de esta tendencia se llama Jason Blum, un productor con buen olfato que logra hacer películas de bajo costo y recaudar una fortuna. ¿Algún título de Blumhouse? La saga de "Paranormal Activity" (con la que todo comenzó), "Insidious" y "Sinister", películas que costaron como máximo 5 millones de dólares y lograron recaudar en los únicos Estados Unidos una media de 80/100 millones de dólares. "Sinister" se suma a esta tendencia, ya que el tema tratado es el mismo, el presupuesto muy bajo (3 millones de dólares) y las recaudaciones han alcanzado los 50 millones solo en EE. UU. El secreto de estas películas sin duda radica en el hecho de que se centran mucho en dar miedo, en el encanto del desconocido, del más allá y de los misterios que pueden esconderse dentro de nuestras viviendas, tal vez de noche, justo cuando somos más vulnerables y pensamos que estamos a salvo. "Sinister" juega mucho con estos elementos y logra crear una tensión casi constante que ha contribuido a su éxito, siendo elegido en varios lugares como uno de los films más aterradores de los últimos años. Bueno, tal vez hay un poco de exageración en estas afirmaciones, pero hay que reconocer al director Scott Derrickson que ha logrado crear una máquina de terror discreto que juega muy bien con las atmósferas y la sugestión del protagonista, que irremediablemente se superpone al espectador. El avance lento, esquemático y a veces culpablemente repetitivo de "Sinister" ayuda a sumergirse perfectamente en Ellison Oswalt, un escritor en dificultades creativas y en un estancamiento productivo que se encuentra de repente catapultado en una increíble pesadilla. Su obsesiva búsqueda de la verdad, común a tantos personajes "condenados" del cine y la literatura, lo lleva a precipitarse en un torbellino de paranoia y miedo que esta vez tiene bases muy sólidas, dado que los eventos que le suceden pondrían a prueba los nervios de cualquiera. Su continuo y maníaco mirar los vídeos snuff encontrados en el ático lo lleva sin duda a la sugestión, que poco a poco se transforma en un peligro real, cuando descubre que esos vídeos espeluznantes están vinculados al culto del demonio babilonio Bughuul, apodado "el devorador de niños". El director Scott Derrickson, que se ha forjado con el buen "Hellraiser 5: Inferno" y con el éxito comercial "El exorcismo de Emily Rose", aclara que su película es una metáfora del espectador que está en la sala viendo "Sinister", así como cualquier espectador dedicado a ver una película de terror. Prácticamente "Sinister" es una película de terror sobre quién ve las películas de terror, sobre los miedos que se le insinúan en la cabeza, sobre los crujidos de la madera que se transforman inevitablemente en pasos de monstruos amenazantes. En esto es admirable la obsesiva consulta por parte de Ellison de los vídeos encontrados, vistos siempre de noche en la oscuridad de su estudio, inquietantes vídeos de muerte que traen consigo una maldición que en algunos aspectos recuerda al japonés "The Ring" y su remake americano. De hecho, es siempre el director quien revela que la idea para "Sinister" fue sugerida a su co-guionista C. Robert Cargill precisamente por una pesadilla después de ver la película "The Ring". Ambas películas hablan de inquietantes vídeos malditos, ambas se transforman en carreras contra el tiempo para escapar de la muerte y en ambas está involucrada la dimensión infantil, enmarcada como víctima y al mismo tiempo como verdugo. En cuanto a este aspecto, en "Sinister" lo que parece funcionar poco es precisamente la inserción de los niños y, sobre todo, en la concepción de los niños-fantasma que en un cierto momento llenan la casa de los Oswalt. Si por un lado la dimensión infantil es necesaria para los fines de la historia, también en función de un magnífico final, por otro lado la elección de mostrar pronto los espíritus de los niños desaparecidos parece una elección de tendencia innecesaria, ya que extrañamente cada película estadounidense y no que trata el tema de los fantasmas o casas encantadas debe tener esencialmente uno o más niños espíritus o que hablan con los fantasmas, como si la sensibilidad y pureza de un niño deba forzosamente superponerse con las experiencias sobrenaturales. Y de hecho, en una película como "Sinister" en la que se recuerdan con eficacia las escenas individuales de miedo, lo que funciona menos y resulta casi intrusivo es precisamente aquella en la que Ellison "juega" de noche al escondite con los pequeños fantasmas. De gran atractivo es el demonio Bughuul, aquí rebautizado eficazmente también como Mr. Boogie, inquietante presencia con rostro pálido y ojos malvados que infesta los vídeos de muerte y se convierte en protagonista de al menos un par de las escenas más aterradoras de la película. El susto, sin embargo, a veces juega demasiado con el fácil alternar de los planos sonoros y si funcionan maravillosamente algunos momentos de preparación, entre ellos todos aquellos que se refieren a la visión de los vídeos o las excursiones de Ellison al ático, luego caen en lo banal "¡BUUU!" la mayoría de sus resultados. Muy bueno y adecuado para el papel el actor Ethan Hawke ("Training Day"; "Daybreakers: El último vampiro") que sostiene casi completamente el filme sobre sus hombros. Un personaje inseguro y asustado incluso antes de emprender su descenso al infierno con videocintas porque su gran miedo inicial es no poder mantener más el estatus de celebridad, ya que el éxito que le dio su anterior novela se ha desvanecido rápidamente. Ellison Oswalt es, por lo tanto, una persona extremadamente vulnerable y, al mismo tiempo, decidida, dispuesta a todo con tal de volver a saborear el éxito. Sus decisiones, que lo llevan a cruzar el camino de Bughuul, están en el centro de la película: sus temores, sus decepciones y sus obsesiones, todas eficazmente representadas en la explosión de ira en su confrontación con su esposa (interpretada por Juliet Rylance), surgen de esas decisiones equivocadas que luego son el núcleo de todo el horror contado en "Sinister". Una película lograda, por lo tanto, que se centra mucho en asustar al espectador, a veces lo logra con eficacia, otras con fáciles expedientes sonoros. Absolutamente nada nuevo en "Sinister", que más bien se acomoda en temas y sugerencias básicas de cierto cine de terror, pero esta falta de novedad también es la base del éxito de esta película, que juega con los miedos en cuanto reconocibles y compartidos. Si quieres leer la entrevista a los dobladores italianos de "Sinister" Francesco Bulckaen y Massimo Rossi, haz clic aquí
👍 👎 🔥 🧻 👑

Comentarios

Comentarios (0)

Dónde Ver

Streaming

MIDNIGHT FACTORY Amazon Channel MIDNIGHT FACTORY Amazon Channel

Alquilar

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Rakuten TV Rakuten TV
Google Play Movies Google Play Movies
Chili Chili

Comprar

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Rakuten TV Rakuten TV
Google Play Movies Google Play Movies
Chili Chili

RESEÑAS DE LA COMUNIDAD (3)

SheBlogger

Sinister (A Horror Movie): From a Commoner’s View

NO SPOILERS – SheBlogger hates spoilers :)

Okay…so here’s another horror movie review from the girl who is yet to be scared with scenes shot in the dark, gory murders and startling sound effects.

HeBlogger and I went to the mall last Sunday to watch a different movie. We thought Tiktik, which is a Filipino horror movie, was already showing. Apparently, it is not scheduled until next week. Then we saw Sinister’s poster, which said, “from the producer of Paranormal and Insidious”. We have seen both movies and we both didn’t like Paranormal but both enjoyed Insidious. So we said, okay…let’s watch this instead.

Didn’t know anything about this movie Sinister so as we walked inside the empty movie house, I wondered which one is it going to be like. Is it going to be a homemade movie about paranormal activities with three different endings? Oh please…I fervently hope not! I crossed my fingers because I noticed there were rolls of super 8 films on the poster. Or is it going to be about demons capturing souls and possessing the physical body with a non-happy ending? Or is it going to be a totally different story? I hoped it would be.

We were the first two of the five people who came to watch this movie. The others were a group of three teenage girls, who surprisingly didn’t scream or shout at all, throughout the screening. What a joy to be watching in silence and absolute peace!

Okay, on to the movie review…

The movie opens with a scene shot like a home video, so I go like, uh-oh… But don’t be disheartened. It’s nothing like Paranormal and deeper into the story, you’d see that it is more like Insidious. That much I would tell you.

The story is about a real crime stories writer, played by Ethan Hawke (the only actor I know in the movie), who moved his entire family to a house where a family was hung to death in the backyard tree and their little girl still missing. In the course of his research and with the help of rolls of seemingly innocent and happy family home videos that mysteriously appeared in the attic, he discovers more brutal murders of different families in different houses. So there’s the question… Are these murders in any way related, considering there’s always a little child missing?

I must say that I find the premise of the story original. Well, at least for me. So I give it 4.5 gems for Story and Originality...

Continue reading on: http://heblogs-sheblogs.com/2012/10/sinister-movie-review/

John Chard

John Chard

Bughuul the Bastard!

After moving himself and his family into a new house that was the scene of a horrendous crime, true-crime writer Ellison Oswalt (Ethan Hawke) finds a box of 8mm "snuff" films that suggest the murder he is currently researching is the work of a serial killer whose career dates some way back still further...

It is becoming the un-reviewable genre, horror that is, there are just too many splinters of horror to choose from and so many people to cater for. There are many who stand up and proudly proclaim that they will watch any horror film and view it on its own terms, yet in this new millennium age that doesn't appear to be the case. I know I'm at fault, I hate torture porn and excessive grue type films, they just bore me, so can I review Hostel 9, Saw 27 and Wrong Turn 12 fairly? No, I don't think I can. I mean the human body can only be sliced up in so many different ways, right? Right? Vice Versa, can someone who loves Argento, Roth and the like, review fairly a boo-jump ghost story that caters for those who want to wet themselves when something jumps out of a cupboard? I really don't think so, but I digress...

Sinister is a wonderfully creepy movie that deals firmly in the realm of demons who come into the real world to cause unmitigating terror and heartbreak. It has no "axe" to grind with the blood thirsty who want to see arteries sliced and diced, it just wants to put a protagonist front and centre as he gets in way above his head, have his family come under serious threat; especially the child (oh my, the children...), and throw in the odd "boo-jump" moment to keep the pant wetters happy. The video footage used to show us the previous crimes unnerves greatly and there's a strong mystery element to keep the intrigue level high, whilst the ending doesn't cop out in the slightest. Hawke is excellent, perfectly portraying a man horrified yet submerged by the need to unravel the story, but his turn is sadly balanced by Juliet Rylance as the wife who seems unable to generate believable emotion.

This film really isn't for any horror fan who isn't into the "demon in the real world" type horror; like Insidious for example. While those who like this splinter of horror and still decry it brings nothing new to the table, I'll ask again, well what would you like to see brought to the table then? I love this sub-genre of horror, and I feel Sinister is one of the best films of its type in recent years. Its reputation amongst like minded adults is well founded...just don't watch the trailer first, mind! 8/10

Gimly

Gimly

6 /10

Hits an absurdly high number of horror clichés, but manages to do it in a pretty successful manner. Features many more laugh out moments than you might expect from a horror of this type. Not sure if that's a pro or a con.

Final rating:★★★ - I liked it. Would personally recommend you give it a go.

Reseñas proporcionadas por TMDB