Simetierre backdrop
Simetierre poster

SIMETIERRE

Pet Sematary

1989 • US HMDB
avril 21, 1989

Lorsque le Docteur Louis Creed et sa petite famille quittent Chicago pour s’installer dans une bourgade tranquille de la Nouvelle Angleterre, ils s’imaginent que le cimetière des animaux situé juste derrière leur maison n’est rien d’autre qu’un endroit paisible dédié à leurs compagnons familiers… Ils découvriront bientôt que ce cimetière détient un TERRIBLE SECRET… le pouvoir de résurrection des morts qui, une fois de retour dans le monde des vivants, sont en proie à des forces maléfiques d’une incroyable violence et possédés par un désir de destruction sans limite !

Réalisateurs

Distribution

👍 👎 🔥 🧻 👑

Commentaires

Commentaires (0)

CRITIQUES (1)

Roberto Giacomelli •
La famille Creed emménage dans une maison adjacente à la route nationale qui voit chaque jour défiler les camions d'Orinco. Monsieur Judd avertit immédiatement son nouveau voisin Louis de faire castrer leur chat Church, puisque cette route a été mortelle pour de nombreux animaux et montre également à la famille Creed le petit cimetière des animaux que les enfants ont érigé juste derrière la maison des nouveaux arrivants. Malgré l'opération, Church meurt sur la route précisément pendant la fête de Thanksgiving, alors que seul Louis est à la maison, donc Judd décide de révéler à son voisin un secret : au-delà du petit cimetière des animaux, il y a un ancien cimetière indien qui a le pouvoir de ramener à la vie les morts qui y sont enterrés. Louis enterre alors son chat, qui revient à la vie la nuit même, seulement Church ne semble plus le même. Un temps après, la nouvelle victime de la nationale est Cage, le deuxième enfant de la famille Creed. Louis, détruit par la douleur et ébloui par la folie, décide d'enterrer dans le cimetière indien aussi son petit défunt. Il y a des films célébrés partout et à toutes les époques, générateurs de suites, d'épisodes et autres, des films qui ont une renommée qui dépasse souvent la réalité qualitative, qui se révèlent de véritables poules aux œufs d'or entre les mains des majors. Puis il y a ces films à qui le succès public (et aussi critique) n'a pas fait défaut, ils ont eu un certain suivi et quand on les évoque, on finit par célébrer l'époque où ils ont été produits ou vus. "De bons temps, ceux-là", en général on commence ou on termine ainsi, on ressort un événement, on célèbre un peu la valeur du film en question et puis on finit par parler d'autre chose, rangeant de nouveau dans le tiroir de la mémoire l'objet de discussion dont tout est parti. "Pet Sematary - Cimetière Vivant" a eu un peu ce triste sort. Tiré du célèbre roman de Stephen King, "Cimetière Vivant" est une belle et poignante fresque de la douleur qui accompagne la perte d'un proche, ainsi qu'un inquiétant et cruel film de zombies. La manière dont King (ici scénariste) et Mary Lambert (réalisatrice) décrivent la quiétude et le bonheur familial constellé de présages inquiétants de mort est exemplaire : initialement, il n'y a pas de personnages négatifs, tous sont enveloppés de bonnes intentions et de dévouement à la famille. Les présages de l'horreur qui vont bientôt s'abattre sur la famille Creed sont pourtant évidents, ils prennent la forme de lieux inquiétants qui réclament des animaux domestiques, se manifestent à travers les maux de ventre qui tourmentent Missy Dendrige, prennent l'apparence d'un fantôme et, surtout, brisent le silence avec le fracas des camions meurtriers qui traversent quotidiennement la nationale. Les présages deviennent de plus en plus insistants, les innocents (la petite Ellie) ont des rêves prémonitoires et les personnes commencent à montrer leurs squelettes dans le placard (la compliquée histoire derrière la maladie de Zelda). Tout cela est enveloppé d'une atmosphère plombée et oppressante, qui éclate avec la mort du petit Cage et tout ce qui en découle. Mary Lambert - qui réalisera aussi la suite, mais avec moins de force expressive, avant de finir principalement à travailler pour la télévision - dirige l'une des scènes les plus douloureuses et poignantes que le cinéma d'horreur contemporain se souvienne, à savoir la mort du petit Cage : une chaussure tachée de sang qui roule sur l'asphalte, un cri déchirant et déchirant d'un père alterné avec des photographies montrant les moments les plus heureux que l'enfant avait vécus. Mais Lambert n'a pas pitié d'un deuil aussi angoissant et met en scène le macabre kinghien sans concession, décrivant la descente aux enfers de Louis Creed de manière crédible. "Cimetière Vivant" compte au moins deux moments de terreur authentique encore aujourd'hui d'un grand impact : les flashbacks sur la souffrante Zelda (interprétée par un homme, Andrew Hubatsek) qui prononce de manière sinistre le nom de sa sœur Rachel ; la longue finale dans la maison de Judd avec les actions du Cage revenu. De plus, la manière explicite et décidément "crue" avec laquelle est traitée la thématique de la mort, en particulier celle infantile, réussit réellement à être à certains moments dérangeante, au point de valoir au film une interdiction aux moins de 18 ans. Le principal défaut qui afflige "Cimetière Vivant" est peut-être l'incapacité de King à filtrer correctement son roman, laissant de manière massive certains éléments qui ne fonctionnent pas très bien dans un film et qui auraient pu être réduits, comme la trop insistante présence du fantôme Victor Pascow, qui parfois se révèle envahissante et redondante pour souligner un message que le spectateur comprend immédiatement. Bon le casting, composé de Dale Midkiff ("Le Corbeau 3") dans le rôle de Louis, Denise Crosby ("Le Gardien") dans celui de sa femme Rachel, Fred Gwynne (l'Herman Munster dans la série tv "Les Monstres") dans les traits du voisin Judd, et le petit Miko Hughes ("Nightmare - Nouveau Cauchemar"; "Code Mercury") dans ceux de Cage. Inoubliable le chat Church, probablement le plus inquiétant jamais apparu dans un film. En conclusion, "Cimetière Vivant" est un excellent film d'horreur, réellement inquiétant et profondément angoissant, surtout si on le regarde en tant qu'adulte ; il n'est pas exempt de défauts mais reste agréable et efficace même après de nombreuses années. L'une des meilleures adaptations d'un roman de Stephen King. Il mérite une demi-citrouille en plus.
👍 👎 🔥 🧻 👑

Commentaires

Commentaires (0)

Où Regarder

Louer

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Chili Chili

Acheter

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Chili Chili

AVIS DE LA COMMUNAUTÉ (5)

John Chard

John Chard

6 /10

And the night when the cold wind blows, No one cares, nobody knows.

The Stephen King novel from which the screenplay was adapted very nearly didn’t see the light of day. It was actually written by King based on a real place and instances during a stay at a rented house. He was never quite happy with the tone of the book and only submitted it as a contractual obligation. Glad he did because it provides a very solid grounding for horror and deals with the very real horrors of overwhelming grief.

The film gets the tonal flows right, the family dynamic is neatly pitched in readiness for what is to come later, the house and the titular Pet Sematary of the title are eerie personified, and Fred Gwynne is on hand for a sage old characterisation. The potential for shattering horror is not fully realised, yet the makers deliver a good quota of scares and unease to make this a better than average King adaptation to screen. The use of the Ramones in the soundtrack is a good one, King loved them, they loved him, so much so they wrote the title track and named an album after it. 6.5/10

Gimly

Gimly

6 /10

Even if it wasn't any good, Pet Sematary's sort of a must watch given how heavily it's been referenced in the film and television industries since. But it is good, so there's that too.

Final rating:★★★ - I liked it. Would personally recommend you give it a go.

CinemaSerf

CinemaSerf

6 /10

The "Creed" family relocate to a rural town in Maine where the father - "Louis" (Dale Midkiff) is to be a local doctor. They don't get off to a great start after the beloved cat of daughter "Ellie" (Blaze Berdahl) gets squashed by a passing vehicle and so it is ceremoniously buried in an ancient graveyard populated by centuries-worth of other pre-loved animals. Their neighbours are very reticent to discuss this facility - it is rumoured to have oddly recuperative powers which to his shock and horror prove true when the moggy comes back - and with attitude too! The troubles for the young doctor only get worse when a real human tragedy occurs and he is faced with the ultimate dilemma... It's more of a cumulative story this - like many of Stephen KIng's stories. The plot builds by degree and is told here in a way that almost asks us what we might do differently from "Louis" even though we see, and can readily anticipate, the consequences of his actions. The horror here is not so much garish and scary, but human and almost voluntary - and that makes it a little more effective. There's no getting away from it, though. The acting is mediocre and the visual effects at times reminded me of an old episode of "Bagpuss". I am not now, nor ever have been a pet lover - so the underlying premiss of hysteria when the cat gets splatted also never really resonated with me either. Still, it is an eerie and solid story that challenges a lot of assumptions about love and rational behaviour and is still worth a watch.

CertifiedHuman

CertifiedHuman

4 /10

A completely botched adaptation. It's completely lifeless and truncated and seems like it's just missing tons of important scenes of lore and character development (which is all included in the book of course). It's odd, the film cuts Judd's wife from the book, but includes a much less consequential character to replace her, Missy Dandridge. The film just doesn't have time to really care about anyone, especially Missy. But the main problem with the movie is Dale Midkiff. He just sleepwalks his way through the entire movie, and it pretty much ruins it for me. Everyone else, especially Fred Gwynne and Denise Crosby, act circles around him.

kevin2019

5 /10

"Pet Sematary" boasts a very routine quality on every level and most of the time it seems as though everything connected with this film is strictly on autopilot. It is no wonder the films based upon Stephen King's fiction don't fare particularly well. It isn't because they are bad - well, at least in some cases - it has more to do with the fact that for some bizarre reason they just don't transfer well onto film. However, one of the bonuses here is Mary Lambert. She is a splendid director and she is able to give the odd twinge on your emotions when Gage tragically dies in such horrific circumstances. She also makes the extended game of cat and mouse through Jud Crandall's home - first with Jud, then with Louis's wife Rachel, and finally with Louis himself - very compelling and this segment is also enlivened by some of Stephen King's macabre brand of humour. However, "Pet Sematary" amply illustrates why Stephen King remains head and shoulders above other horror writers. His situations - who wouldn't be tempted to bring a loved one back to life if the opportunity ever presented itself? - and his characters are always realistic and this makes all the difference.

Avis fournis par TMDB