GANGSTERS, GUNS AND ZOMBIES

Un groupe de braqueurs est en fuite après un coup. L'un d'eux est grièvement blessé et s'ils ne font rien immédiatement, il mourra. Il y a de la tension, ils se disputent entre eux. Mais le gros des problèmes n'est pas à l'intérieur du fourgon dans lequel ils voyagent. À l'extérieur, dans les rues, dans le monde, les gens se transforment en zombies sans aucune raison. Les braqueurs devront affronter un problème bien plus grand que les forces de l'ordre. La tâche du critique est souvent très divertissante. Il arrive de devoir écrire sur des chefs-d'œuvre et raconter à quel point un film est beau. Parfois, il est difficile de trouver les mots pour décrire une œuvre pour laquelle il y a si peu de choses à dire. D'autres fois, face à un mauvais film, on ne peut s'empêcher de prendre plaisir à le critiquer et à donner libre cours à tous les commentaires négatifs qui traversent l'esprit. Sans trop tourner autour du pot, "Gangsters, Guns and Zombies" rentre dans le troisième cas. Après tout, un film avec un titre pareil, ne peut être que deux choses. Premièrement : un film réalisé par Tarantino, Rodriguez, Wright ou quelque autre génie qui met à disposition ses indéniables talents de réalisateur au service d'une histoire pleine d'hommages qui sache surprendre le spectateur et réinventer un genre. Deuxièmement : une vraie daube. Puisque personne n'a entendu parler d'un projet zombesque du maître Quentin, il ne reste que la daube comme option. Le réalisateur est l'inconnu Matt Mitchell dont on sait seulement qu'il a réalisé quelques courts-métrages dont on ne veut rien savoir. "Gangsters, Guns et Zombies" est un mélange entre "Pulp Fiction" et les zombies romériens mais on a honte d'associer les chefs-d'œuvre susmentionnés à ce film insipide tourné avec rien en main. Il est évident toutefois que les exemples de référence sont ceux-là. Il suffit de lire le synopsis pour le comprendre. Un film tourné avec très peu de moyens... mais avoir peu de moyens n'est pas une justification pour réaliser un film de mauvaise qualité. Nous avons appris au cours de l'évolution du cinéma (horreur et non) qu'il ne faut pas avoir un gros budget pour réaliser un film qui fasse peur ou qui reste dans l'histoire. C'est l'absence totale d'idées qui tue le film et l'enthousiasme du spectateur qui passe son temps à se maudire d'avoir dépensé de l'argent pour une chose qui est nulle. Mais ce n'est pas tout, car on peut passer sur le manque de moyens vu que tout le monde n'est pas riche, on peut passer sur le manque d'idées vu que de nombreux excellents films ont été des plagiaires d'autres films précédents. Le pire du pire est de vouloir réaliser un film ambitieux comme celui-ci, rempli de zombies comme celui-ci, en ayant la présomption de tourner un film sérieux. Car c'est ce que veut être "Gangsters, Guns et Zombies". Un film sérieux. Et puis, soyons francs : si vous voulez réaliser un film de zombies, assurez-vous au moins de savoir faire un film de zombies. On pourrait commencer par le maquillage car il ne suffit pas d'un filet de sang rouge fluorescent qui sort de la bouche d'une personne normale qui court en agitant les bras pour faire d'un acteur un zombie dans un film de zombies. Ce que nous voyons à l'écran pendant la première demi-heure est un groupe de braqueurs de banque effroyables dans un fourgon. De temps en temps, ils s'arrêtent, regardent autour d'eux et quelqu'un est tué par une personne couverte de sang (qui devrait être un zombie), ils disent quelques jurons et repartent. Puis ils s'arrêtent, quelqu'un d'autre est mangé et ils repartent. Cela pendant trente minutes de film. Le tout sans même se poser une question simple et utile comme "Pourquoi les morts reviennent-ils à la vie?". Des personnages tellement stupides et mal conçus qu'ils n'ont pas une once de personnalité. L'unique qui tente de faire le grand saut vers le "personnage culte du film" est Crazy Steve qui, avec ses blagues, tente de divertir le public. Le spectateur, déjà mort d'ennui, s'énerve. L'unique moment où le public ressent un soulagement est quand Steve meurt. Il ne s'agit pas de spoiler, c'était assez évident. Comme tout le reste du film. Mais attention, ce n'est pas fini car il y a aussi de la place pour une sorte de love story dans la deuxième (et légèrement moins terrible) partie, dans laquelle on ne nous accorde même pas le luxe de voir une femme nue. Le jugement final se résume en un terme : ordure. À éviter comme la peste.