I SPIT ON YOUR GRAVE

La jeune écrivaine Jennifer Hills loue une maison à la campagne pour écrire tranquillement son nouveau roman. Sa première rencontre avec les habitants du coin n'est pas des meilleures, car après une tentative d'abordage de la part de Johnny, le gérant d'une station-service, elle est chassée violemment. Johnny et ses deux amis sont néanmoins frappés par Jennifer et commencent à l'espionner dans son intimité, jusqu'à ce qu'une nuit, les trois garçons, accompagnés du garçon mentalement instable Matthew et avec la complicité du shérif local, s'introduisent dans la maison de Jennifer et la violent à tour de rôle toute la nuit. Laissant la jeune femme pour morte, celle-ci se laisse emporter par les eaux de la rivière, disparaissant dans le néant. Mais Jennifer n'est pas morte et elle est prête à revenir pour se venger. En 1978 sortait un film destiné à faire beaucoup parler de lui, "Non violentate Jennifer", l'un des plus dérangeants et réalistes représentants du genre "viol & vengeance". Encore aujourd'hui, il est rappelé comme le film avec la scène de viol la plus effroyable et longue de l'histoire du cinéma (environ vingt minutes de sévices infligés à la brillante actrice Camille Keaton), "Non violentate Jennifer" est devenu avec le temps un culte dans son genre et on peut affirmer qu'à plus de 30 ans de distance, il reste un film dur et sûrement adapté uniquement aux estomacs bien accrochés. À une époque de remakes sauvages comme celle dans laquelle nous vivons, pensez-vous que le petit culte dirigé par Meir Zarchi aurait pu échapper à la logique du remake ? La question est évidemment rhétorique et ainsi "Non violentate Jennifer" a eu son beau remake dans les années 2000, tout comme c'est arrivé à deux autres célèbres représentants du genre "viol & vengeance" tels que "L'ultime maison sur la gauche" et "Chiens de paille". À la différence desdits titres, pourtant, le remake de "Non violentate Jennifer" - qui dans la version pour le marché italien est resté avec le titre original suggestif "I Spit on your Grave" - n'est pas réalisé pour un grand Studio, au contraire, c'est un produit quasi indépendant tout comme l'œuvre originale de 1978. Cela signifie pas de compromis, pas de starlettes lancées par la télévision et plus de liberté dans l'histoire et la mise en scène. Ne sous-estimons pas ces aspects parce que si dans les versions récentes de "L'ultime maison sur la gauche" et "Straw Dogs" on ne voyait même pas un sein et ceux qui devaient mourir se sauvaient pour offrir un spectacle appétissant au public le plus large possible, dans "I Spit on your Grave" on ne fait pas de compromis et on jette aux spectateurs un spectacle cru et dérangeant presque autant que l'œuvre des années 1970. Steven R. Monroe, qui dans le passé a dirigé le très mauvais "Devil on the Mountain", le négligeable "House of 9" et une multitude de C-movies pour la télévision, n'a pas une grande personnalité de réalisateur mais en plus de signer avec "I Spit on your Grave" son œuvre absolument meilleure, il parvient quand même à donner au film un look rugueux très en phase avec le type de film avec lequel il se confronte. Mais le côté vraiment surprenant de cette opération de lifting réside dans le fait que "I Spit on your Grave" ne résulte pas un remake inutile comme la plupart de ceux qui encombrent le marché. La raison est simple. Le film de Meir Zarchi mettait indubitablement l'accent sur le moment du viol, la phase "rape", nous offrant cette insupportable longue agonie de la Keaton possédée à tour de rôle par les quatre voyous. Le film de Monroe, en revanche, met davantage l'accent sur la vengeance de Jennifer, transformant centrale pour la narration la phase "revenge". Bien sûr, dans "I Spit on your Grave" la violence sur la femme n'est pas absente, longue et intense aussi dans ce cas, mais l'attention et l'imagination du scénariste sont indubitablement catalysées sur les fins atroces auxquelles iront se confronter les cinq violeurs (oui, ici il y en a un de plus). Il s'agit de vengeances clairement pensées dans l'optique du torture porn d'écho jigsawienne, avec des mécanismes de mort incroyables qui offrent un point de vue intéressant sur le changement des temps. Si autrefois, en effet, le maximum pouvait être représenté par une émasculation dans la mousse de bain, scène terrible et efficacissime mais qui laissait à l'imagination une grande partie de l'action, aujourd'hui entre les épluchages avec la soude caustique, les globes oculaires arrachés, les pénis coupés avec des ciseaux et fait avaler et les pénétrations anales avec une carabine vraiment il y a de quoi pâlir. Bien sûr, la vraisemblance de l'histoire de base tend aussi à tomber et tout se réduit à un spectacle de l'horreur qui joue à se montrer toujours plus sadique, meurtre après meurtre, laissant à la suspension de l'incrédulité le gros du travail. Mais on ne peut nier qu'à la fin le jeu fonctionne et qu'on préfère largement cette variante torture porn à une actualisation photocopie du déjà beau film d'origine. Sarah Butler dans le rôle de la protagoniste fonctionne assez bien, même si elle manque de cette fragilité et de ce particulier sex appeal que possédait Camille Keaton. Parmi les voyous, celui qui convainc le plus est Andrew Howard ("Une nuit d'enfer 2"; "Limitless"), aussi bien pour sa capacité de jeu que pour l'écriture du personnage, sadique gardien de la loi et en même temps mari et parent aimant. En définitive, avec "I Spit on your Grave" nous avons affaire à un beau film et un bon remake, capable d'explorer des aspects différents par rapport à l'original et de sonder les temps actuels en restituant au marché du cinéma d'horreur ce que le public demande aujourd'hui, sans jamais céder aux logiques du mainstream. Le taux de violence et d'atrocités de "I Spit on your Grave" est extrêmement élevé, donc si vous êtes particulièrement sensibles aux scènes de violence, en particulier sur les femmes, évitez la vision. Ajoutez une moitié de citrouille.