Immortals 3D backdrop
Immortals 3D poster

IMMORTALS 3D

Immortals

2011 US HMDB
novembre 10, 2011

Il sanguinario Re Iperione e il suo feroce esercito stanno devastando la Grecia, demolendo tutto quello che trovano sul loro cammino con spietata efficienza. L'obiettivo di Iperione è risvegliare il potere dei Titani per conquistare gli dei dell'Olimpo e tutta l'umanità. Sembra che nulla sia in grado di fermarlo, fino a quando un semplice uomo di nome Teseo giura di vendicare la morte della madre, avvenuta durante uno degli attacchi di Iperione.

Cast

👍 👎 🔥 🧻 👑

Commenti

Commenti (0)

Troupe

Produzione: Mark Canton (Producer)Ken Halsband (Producer)David Hopwood (Producer)Ryan Kavanaugh (Producer)Jamie Marshall (Producer)Gianni Nunnari (Producer)Nico Soultanakis (Producer)Robbie Brenner (Executive Producer)Jason Felts (Executive Producer)Tucker Tooley (Executive Producer)Tommy Turtle (Executive Producer)Jeff G. Waxman (Executive Producer)Rene Rigal (Executive Producer)
Sceneggiatura: Charley Parlapanides (Screenplay)Vlas Parlapanides (Screenplay)
Musica: Trevor Morris (Original Music Composer)
Fotografia: Brendan Galvin (Director of Photography)

RECENSIONI (1)

Roberto Giacomelli
Il re e condottiero Iperione ha intenzione di espandere la sua supremazia su tutta la Grecia fino a raggiungere l’Olimpo e dominare così l’intera umanità, ma per far ciò deve sconfiggere gli Dei immortali. L’unica cosa che possa uccidere un dio è un altro dio e così Iperione si mette alla ricerca del mitologico arco di Epiro, unica arma che può aiutarlo a liberare i Titani dalla loro prigione nel Tartaro. I Titani sono divinità sconfitte e imprigionate da Zeus e solo la loro furia potrebbe facilitare l’impresa del crudele condottiero. Nel frattempo, il giovane contadino Teseo vede morire sotto i propri occhi sua madre proprio per mano di Iperione e dunque medita vendetta. Imprigionato dal sanguinario re, Teseo riesce a fuggire grazie all’aiuto dell’oracolo Fedra e, a sua insaputa, si appresta a diventare un’arma di difesa nelle mani degli Dei. Il bel “300” di Zack Snyder è stata una macchina macina soldi, dunque era prevedibile un’ondata di prodotti neo-peplum, preferibilmente in salsa pulp. Stranamente ciò non è avvenuto e mentre sulle console si susseguivano con successo i magnifici capitoli della saga di “God of War”, al cinema l’unico prodotto assimilabile al filone nell’arco di ben quattro anni è stato l’altrettanto fortunato “Scontro tra Titani”, l’amato/odiato remake del classico per ragazzi anni ’80. Era solo questione di tempo però, perché ecco che all’improvviso i neo-peplum giungono a pioggia: “Immortals”, “Wrath of the Titans” e “300: Battle of Artemisia”. Se gli ultimi due, in arrivo il prossimo anno, sono sequel dei suddetti blockbuster, è il primo a rappresentare la novità del gruppo. Oddio, novità è una parola grossa, dal momento che a conti fatti “Immortals” è una sorta di fusione proprio tra “300” e “Scontro tra Titani”, ma una sua specifica personalità lo distingue comunque dal calderone delle copie prodotte per battere il ferro finché è caldo. I produttori di “Immortals” sono gli stessi di “300”, Gianni Nunnari e Mark Canton, ma il regista è Tarsem Singh, il folle visionario di origini indiane che ha diretto “The Cell – La cellula” e “The Fall”. Capirete dunque che un regista del genere è difficile da tenere sotto massimo controllo e di conseguenza ci ritroviamo di fronte a un esplosivo b-movie pieno di azione e splatter, ma allo stesso tempo dalla ricercatezza stilistica unica. Lo stesso Tarsem dice di essersi ispirato alle composizioni pittoriche di Caravaggio e infatti i giochi di luce e le scenografie gli danno quasi ragione, grazie a un uso massiccio degli effetti visivi che simulano proprio un effetto pittorico senza gonfiare la resa in maniera irrealistica come accadeva nel film di Zack Snyder. “Immortals” nasce da un racconto breve di Charley Parlapanides, trasformato in una sceneggiatura dallo stesso insieme al fratello sceneggiatore Vlas (“Everything for a Reason”). I produttori Nunnari e Canton hanno fiutato l’affare definendo il lavoro dei fratelli Parlapanides un incrocio tra Omero e Joseph Campbell e infatti “Immortals” riprende i miti greci per inserirli in un racconto dalla struttura classica che segue alla lettera lo scheletro di “L’eroe dai mille volti” con i concetti di “La maschera di Dio”. Ma come accade in quasi ogni prodotto hollywoodiano, la fonte di riferimento è stravolta, dunque Iperione non è un Titano ma un crudele re e condottiero mortale, Teseo non c’entra niente con Minosse, Arianna e il mostruoso Minotauro (anche se un “minotauro” l’hanno inserito anche qui), Fedra acquista poteri profetici e salta fuori un fantomatico arco di Epiro che ha lo stesso potere di quello visto nel fulciano “Conquest”. Insomma, questo “Immortals” c’entra con la mitologia greca ancor meno di quanto “Troy” c’entrava con “L’Iliade”. Però c’è una scena in conclusione del film che giustifica un po’ ogni stravolgimento, come per creare un distinguo tra realtà dei fatti e rielaborazione del mito tramite la fantasia. Il tutto stride lo stesso, ma alla fine che ne sanno in America chi sono Teseo, Iperione e compagnia bella? Probabilmente niente, nomi a caso attribuiti a personaggi fighi, muscolosi e mezzi nudi che popolano un film dalla portata cool sterminata. Che poi “Immortals”, con buona pace per le ambizioni artistiche di Tarsem, è proprio un divertentissimo fumettone pulp che porta in scena morte, crudeltà e distruzione a profusione. Per quasi due ore assistiamo alle bastardissime imprese di Iperione, interpretato da un Mickey Rourke perfetto che domina la scena in continuazione. Di fronte al sanguinario tiranno sono tutti in ombra, sia il Teseo del futuro Superman Henry Cavill, sia lo Zeus un po’ anonimo di Luke Evans (“Scontro tra Titani”; “I tre moschettieri 3D”). Giusto Freida Pinto (“The Millionaire”; “L’alba del pianeta delle scimmie”) si distingue per la sua ipnotica bellezza, concedendo anche un nudo da applauso. A livello visivo “Immortals” è ricercatissimo, grazie ai suddetti effetti visivi che riescono a dare vita anche alle scenografie, spesso esagerate in puro stile Tarsem. A rappresentanza di ciò basterebbe vedere la scena della guerra in cielo per rendersi conto della visionarietà di alcune scelte. Ma quello che alla fine più ci diverte è proprio il gusto per l’eccesso pulp donato al film, che riempie lo schermo di sangue, teste mozzate, scroti presi a martellate e arti amputati in un delirio splatter da fare invidia a buona parte degli horror in circolazione. La scena in cui Ares scene in soccorso di Teseo o lo scontro tra Dei e Titani nel finale sono sequenze che fomenteranno ogni splatter fan che si rispetti. “Immortals”, come molti film in circolazione, è stato convertito in 3D e – proprio come quei molti film in circolazione – non trae alcun vantaggio dalla stereoscopia, aggiungendo una profondità spesso posticcia e un effetto fuori dallo schermo praticamente nullo. Vi volete divertire con un pulp-peplum pieno di adrenalina e atrocità splatter? Bene, “Immortals” fa per voi. Da astenersi puristi della mitologia greca e studenti del liceo classico con media del 9 in letteratura greca.
👍 👎 🔥 🧻 👑

Commenti

Commenti (0)

Dove Guardare

Streaming

Sky Go Sky Go
Now TV Now TV
Anni Duemila Amazon Channel Anni Duemila Amazon Channel

Noleggio

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Rakuten TV Rakuten TV
Google Play Movies Google Play Movies

Acquista

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Rakuten TV Rakuten TV
Google Play Movies Google Play Movies

RECENSIONI DALLA COMMUNITY (4)

Andres Gomez

3 /10

Total failure of doing a movie with the aesthetics and success of "300".

Mediocre story, bad planned action scenes, tons of Fx, poorly developed characters and tons of stereotypes.

Gimly

Gimly

4 /10

Everyone talks about how Immortals is a 300 ripoff, and don't get me wrong, it absolutely is, but I haven't yet seen anyone talk about how it's also a bit of a God of War ripoff.

I'm actually quite fond of historically-set mythology films, but I don't believe the problem with Immortals isn't the setting or the genre, it's the motivation behind its being made the way it was. The 300 movie exists to be an adaptation of the 300 comic book, the Immortals movie exists because the 300 movie made money. (Don't get me wrong, I know that the real motivation behind both these, and of any other studio film, is money. But someone involved somewhere has to want more from their movie than that. And Immortals doesn't give me the vibe that anyone did).

I can handle Immortals doing what 300 does. Hell, if enough people rip an idea off over a long enough period of time, in movies, we call that a genre. My issue is that it only exists to do what 300 did, yet it does all of it so much worse. There are maybe two fights in Immortals that last for longer than 30 seconds, even with all that slow-mo stretching the runtime, and neither are filmed as well as the ones in 300. It's nowhere near as fun, it's not superior in any technical category, it's harder to tell what the fuck is going on. Even the acting, which is NOT 300's strong suit, is worse here than it is there. There were maybe flashes where you could glimpse a cohesive idea that desired to form, but it never even got close.

Final rating:★★ - Had some things that appeal to me, but a poor finished product.

RalphRahal

5 /10

Immortals is like stepping into a Greek mythology fever dream where everyone looks like they just walked out of a tanning booth, but hey, it works for the aesthetic. The movie is a visual powerhouse, with Tarsem Singh crafting a bold, surreal take on mythology that feels more like a painting in motion than your average action flick. The fight scenes are undeniably the highlight, stylized, brutal, and dripping with energy. Henry Cavill shines as Theseus, delivering a performance that feels grounded amidst the chaos, while Mickey Rourke's Hyperion brings an intimidating presence, even if his character lacks complexity.

Where Immortals stumbles is in its story, which feels more like a vehicle for the visuals than an engaging narrative. The characters are serviceable, but most lack depth, leaving you wanting more from the emotional stakes. That said, if you’re here for striking visuals, intense action, and a unique twist on Greek mythology, it’s still a fun ride. Think of it as a movie you watch for the spectacle--not for the substance. Worth watching if you’re in the mood for a stylized, no-strings-attached mythological adventure.

CinemaSerf

CinemaSerf

6 /10

The megalomanic Hyperion (Mickey Rourke) is bent on releasing the imprisoned Titans from their gilded cage deep inside the mountain. Using a magical bow and arrow he's stolen from Ares (Daniel Sharman) he is about to cause havoc when Zeus (Luke Evans) engages the services of Theseus (Henry Cavill) to help thwart his plans and thus save the Greeks from tyranny. With some sagely advice from John Hurt, he now embarks on a lively series of escapades that allows the full panoply of mythological beasts, a shirtless hero and lots of entertaining visual effects to fill a couple of hours. No, the acting isn't really great nor is the script, but it's a vehicle for some beautiful people to present some intricately choreographed action scenes whilst the CGI boys do their best to create an atmosphere that's ideal for this story of the mortal trying to save the day. Rourke delivers well, if really quite sparingly, as the menacing baddie and there's always Stephen Dorff to add to the bevvy of hunks on display here. If you like the genre, and I do, then this isn't really very substantial and the story all rather weak, but this isn't really about a story it's about a computer-enhanced aesthetic showcasing some handsome people plundering ancient legend for our entertainment. It's not "Clash of the Titans" (1981) but it's not terrible, either - and that metal roasting cow - yikes!

Recensioni fornite da TMDB