BLOODRAYNE

Rayne est une demi-vampire aux pouvoirs extraordinaires, sa mère a été tuée par le vampire Kagan et elle a été emprisonnée dans un cirque et exposée comme phénomène de foire. Ayant gagné sa liberté, Rayne cherchera vengeance avec l'aide d'un groupe de valeureux chevaliers, mais intrigues et trahisons rendront sa mission semée d'obstacles et seul le retrouvailles de trois reliques sombres et puissantes lui permettront de triompher dans la bataille finale contre le mal absolu. On pourrait écrire un essai sur l'ascension d'Uwe Boll dans l'olympe des pires réalisateurs de l'histoire du cinéma mondial, passons sur les pétitions qui demanderaient son éloignement des scènes ou sur la foule de fans furieux pour ses adaptations de jeux vidéo aimés et joués par des millions de joueurs, devenus des films que qualifier de mauvais serait réducteur, mais concentrons-nous sur son dernier produit, toujours tiré d'un jeu vidéo, "Bloodrayne", histoire de vampires au goût gothique, un récit classique peuplé de créatures demi-sang, d'armées en conflit, de reliques aux pouvoirs obscurs et de vengeance. Bloodrayne (Kristanna Loken) est une demi-vampire, née de la violence perpétrée par le puissant vampire Kagan (Ben Kingsley) sur une jeune femme. Maintenant, tenue en laisse, elle vit dans un cirque itinérant et est exposée comme une curiosité aux nombreux visiteurs. Libérée, elle trouve dans la chasse à ses semblables un but dans la vie et alors qu'elle est à la recherche de trois reliques qui l'aideraient à tuer le vampire responsable de la mort de sa mère, elle est elle-même recherchée par un trio de chevaliers experts tueurs de vampires dont le chef Vladimir (Michael Madsen) guide un groupe qui combat l'armée du puissant vampire Kagan déterminé à conquérir et à asservir tout le royaume. Bloodrayne découvre au cours de son voyage qu'elle est une "Damphir", une créature qui serait capable de tuer le plus puissant des vampires, et une gitane (Geraldine Chaplin), mettant en garde la jeune fille sur les risques de la mission qu'elle s'apprête à affronter, lui révélera son destin. Disons que cette fois Boll avait une intrigue intéressante, un bon budget et un casting respectable, et comme d'habitude il sort encore un petit film. Une note positive se distingue dans la soin apporté aux costumes et à la scénographie, essentiels pour nous plonger dans ce monde au goût médiéval; magnifiques les lieux situés en Roumanie, quel meilleur décor pour une histoire de vampires? Mais maintenant les notes négatives. Tout au long du film, on a l'impression de regarder un épisode de "Xena: La princesse guerrière", une série télévisée respectable produite par Sam Raimi; le scénario est soporifique et, même en essayant de sauver quelque chose, c'est rageant de voir le lauréat de l'Oscar Ben Kingsley dans le rôle d'un vampire dont l'air n'est pas du tout inquiétant. Michael Madsen arbore son célèbre regard oblique, mais quand il se retrouve à devoir affronter des scènes d'action et des duels, il est maladroit. Michelle Rodriguez et Michael Paré, pas nouveaux aux rôles d'action, se défendent bien même si le scénario ne les aide pas vraiment. La Loken, une vampire extrêmement sexy, a cet air de Milla Jovovich qui ne gâche pas et une physique qui la maintient toujours en partie, avec ses lames elle rappelle l'Elektra de Jennifer Garner, moins convaincante mais toujours crédible. Passons sous silence le cameo de Billy Zane dans les énièmes rôles ambigus d'Elrich, père de Katarin, vampire visqueux et ambitieux, acteur au masque d'éternel antipathique désormais à la fin d'une carrière loin d'être exaltante, comme l'ont démontré ses dernières productions low-budget. Si nous devons comparer ce "Bloodrayne" aux précédents travaux de Boll, celui-ci en sort vainqueur, parce qu'il ne contient pas les classiques "inserts" extrêmement kitsch typiques du réalisateur, parce que les personnages ont une connotation et un but, et que le scénario est assez cohérent, mais la réalisation "télévisée" et le manque de scènes mémorables en font encore un film à voir si vraiment nous n'avons rien d'autre à faire. La raison pour laquelle Boll continue à produire des films en série malgré le manque de talent et l'hostilité évidente du public est assez simple: il garde les coûts bas et en DVD ça marche. Aujourd'hui, on tourne des films avec l'intention claire de capturer le public le moins exigeant des vidéoclubs, et par moins exigeant je n'entends pas incapable de distinguer les canulars des chefs-d'œuvre, mais un public habitué à louer ou à visionner quand même un film comme ceux de Boll parce qu'au fond y jeter un coup d'œil ne coûte pas cher, et si derrière il y a un certain franchise, un acteur de renom, un titre évocateur et une couverture intrigante, le choix est beaucoup plus facile. En conclusion, vu la multitude de films sur les vampires, celui-ci pourrait être un antipasti assez insipide en attendant des titres de plus grande envergure, si ensuite vous avez la curiosité de voir l'Ed Wood du nouveau millénaire un peu plus formel et contenu que d'habitude, c'est l'occasion. Une dernière curiosité: à preuve de la prolifération de ce réalisateur en constant mouvement, "Bloodrayne 2" et "Bloodrayne 3" sont en préparation, tous deux pour le marché de l'home vidéo, tandis qu'au cinéma "Postal" est sur le point de sortir, énième adaptation de jeu vidéo dans laquelle notre Boll ne sera pas seulement scénariste, producteur et réalisateur mais aussi... acteur!