Urban Legends 3 : Bloody Mary backdrop
Urban Legends 3 : Bloody Mary poster

URBAN LEGENDS 3 : BLOODY MARY

Urban Legends: Bloody Mary

2005 • US HMDB
juillet 19, 2005

En 1969, à Salt Lake City, Mary Banner est battue par son petit ami au cours d'un bal de promo et enfermée dans un local du lycée où elle meurt de faim. Trente ans après, des adolescents parviennent à la ramener d'entre les morts au risque de déclencher une vague meurtrière sans précédent...

Réalisateurs

Distribution

👍 👎 🔥 🧻 👑

Commentaires

Commentaires (0)

Equipe

Production: Louis Phillips (Producer)Aaron Merrell (Producer)Scott Messer (Producer)Matt Bierman (Executive Producer)
Scenario: Dan Harris (Screenplay)Michael Dougherty (Screenplay)
Musique: Scooter Pietsch (Original Music Composer)Jeff Rona (Original Music Composer)
Photographie: Ian Fox (Director of Photography)

CRITIQUES (1)

Roberto Giacomelli •
Salt Lake City, 1969. Lors d'un bal scolaire, la jeune Mary est agressée et tuée par le capitaine de l'équipe de football. Depuis, on raconte que si quelqu'un prononce son nom trois fois, il parviendra à invoquer l'esprit de la jeune fille. Plus de trente ans plus tard, Samantha, un soir, prononce le nom fatidique trois fois et, à partir de ce moment, commence à revivre, à travers des flashbacks, les derniers instants de la vie de Mary ; de plus, ses camarades de classe commencent à mourir les uns après les autres en suivant les modalités de célèbres légendes urbaines. 1998 : Jamie Blanks réalise, en suivant la vague du fortuné "Scream", "Urban Legend", un slasher movie en version teen - bien conçu et non dépourvu de trouvailles amusantes. En 2001 : "Urban Legend 2 - Final Cut" voit le jour sous la direction de John Ottman, une suite décevante qui n'ajoute rien au film précédent. Fatigués de répéter la formule classique du slasher, les producteurs ont jugé bon cette fois de changer les cartes en main pour ce troisième volet et d'introduire une histoire qui rappelle la récente mode du ghost movie avec un fantôme en quête de vengeance, très chère au style asiatique. Pourtant, cette tentative de souffler un vent de nouveauté dans la série a lamentablement échoué. Produit uniquement pour le marché de la vidéo à domicile, "Urban Legend 3" nous plonge dans une situation de déja-vu dès le début : si vous prononcez "Bloody Mary" trois fois, le fantôme de Mary se matérialisera. Conscients que cette trouvaille (une légende urbaine ?) avait déjà été largement exploitée dans la saga "Candyman", les scénaristes ont jugé opportun de citer explicitement plusieurs fois le beau film avec l'homme au crochet, juste pour se couvrir. Mais le film glisse dans d'autres situations qui sentent le déjà-vu : en faisant abstraction des personnages stéréotypés (devenu une routine pour ce genre de films), des morts fantaisistes sont mises en scène qui rappellent beaucoup celles de la saga "Final Destination" (le garçon dans le solarium entre autres), pour ensuite tourner brusquement vers la figure tragique du fantôme en quête de vengeance qui veut être trouvé et se souvenir ("The Ring" et "The Call" ne vous disent rien ?). La réalisation est celle de la vétérane Mary Lambert, qui nous avait donné une bonne performance avec les deux "Cimetière vivant", mais qui ici ne parvient pas à maintenir l'intérêt du spectateur, principalement à cause d'un scénario confus et plein de trous. Le personnage de Mary en fantôme a été rendu de manière très décevante, utilisant un maquillage qui rappelle beaucoup un hybride entre Linda Blair dans "L'Exorciste" et Samara dans "The Ring" américain ; de plus, il a été choisi de la montrer clairement à plusieurs reprises avec des résultats plutôt risibles. Seul point positif, comme mentionné précédemment, sont les séquences de mort, toutes construites selon des légendes urbaines célèbres et avec des effets gore/splatter agréables là où c'est demandé (la scène des araignées qui sortent de la pustule sur le visage d'une fille avec des conséquences sanglantes entre autres). En somme, "Urban Legend 3" est un mélange de situations pêchées ici et là dans la récente cinématographie d'horreur mal cuisiné et qui ne s'appuie que sur de bons effets spéciaux. Il restera sûrement indigeste à beaucoup.
👍 👎 🔥 🧻 👑

Commentaires

Commentaires (0)

Où Regarder

Louer

Amazon Video Amazon Video

Acheter

Amazon Video Amazon Video

AVIS DE LA COMMUNAUTÉ (1)

slayrrr666

7 /10

Reappearing at school after a prank, a teen begins to suspect that the exceptionally strange kills and incidents surrounding her classmates are tied into a local legend similar to her encounter and finds the ghost of the woman is responsible forcing her to stop it.

This here wasn’t all that bad of a sequel. One thing it has going for it is that this one really has a lot of fun playing with its supernatural overtones which allows for some great scenes in here. A lot of this is due to the supernatural haunting-based attacks that occur in here which are quite chilling when based on the method of kills utilized to get the point across. The main scene involved with this is the attack in the bedroom, where the pajama-clad victim pops a zit, giving birth to a multitude of supernatural spiders from the wound and crawling over the bloodied body in a disturbing visual as she cuts away at herself in a particularly brutal fashion scores wonderfully, the motel assault is really chilling realizing that someone’s in there and. Likewise, the few small indicators of the ghosts’ background are quite fun with the flashes of her buried in the school as well as her dream of it being locked in the chest and crawling out for it being just as creepy and chilling as the other main attacks. This is mainly due to the ghost itself which is quite chilling, appearing with some nice facial distortions, creepy eyes and the wounds across the face making it pretty imposing while the flash lighting and quick moments leave it with a fine overall villain. As well, the curse that comes into play is quite nice with the ongoing mystery about her rampage and forcing the fun of the cemetery finale all makes for some good times to help hold off the few flaws with it. The most obvious one is that the really big, brutal deaths aren’t based on urban legends and seem just thrown in for no real reason. The film’s gimmick is that the kills are based around urban legends, yet neither being repeatedly stabbed in the chest with a broken beer bottle or urinating on an electrified fence and being shocked are real urban legends which doesn’t have anything to do with anything making the whole purpose of the exercise quite fruitless. Another big flaw is that the film has a really convoluted opening. There's no reason for there to be as many different angles and ideas thrown in, making it overwritten and convoluted. There's way too much going on to really get a handle of it all, and it makes the beginning really hard to get into. The last really big flaw is the jerk-cutting done in the attack scenes. This happens quite often, where it flashes in a series of scenes so fast that it's impossible to tell what's going on for the intention of getting some creepy images in, but they just ruin it by going too fast. This happens during most of the scenes, and becomes distracting. A minor flaw is the thoroughly underwhelming hot-tub scene, but it isn't as bad as the other flaws.

Rated R: Graphic Violence, Graphic Language, Brief Nudity and drug use.

Avis fournis par TMDB