NUIT DES MORTS-VIVANTS 3D

Alors que sur l'écran de la télévision d'une station-service défilent les images en noir et blanc de "La nuit des morts-vivants", Barb et son frère Johnny se dirigent vers le cimetière pour l'enterrement de leur oncle. Arrivés sur place, au lieu de leurs parents et amis, ils trouvent un petit groupe de morts-vivants prêts à les agresser. Johnny s'enfuit en voiture, Barb se dirige vers la forêt et est secourue par Ben, un jeune homme à moto qui l'emmène à la ferme des Cooper, une famille de cultivateurs de marijuana. Le petit groupe devra survivre à la nuit et aux nombreux zombies qui assiègent la maison où ils se sont réfugiés. Le deuxième remake officiel de "La nuit des morts-vivants" est une véritable merde. Mais pas ce genre de merde sympa où se mêlent humour, sex & gore et qui vous fait presque honte de vous amuser... absolument pas ! Il s'agit de l'un de ces trucs profondément aigres-doux qui tiennent à peine jusqu'à la fin. Jeff Broadstreet, réalisateur, producteur et scénariste du semi-inconnu "Dr. Rage", a eu la brillante idée de refaire l'un des piliers de la cinématographie horrifique mondiale, l'un des films les plus influents et importants des années 900, instigateur de la révolution culturelle cinématographique qui a définitivement légitimé la figure du mort-vivant au cinéma. Mais probablement que ce vieux renard de Broadstreet n'a pas voulu rendre un hommage sincère au chef-d'œuvre de Romero, mais a plutôt pioché dans la pile des films du domaine public (eh oui, "La nuit des morts-vivants" de 1968 est depuis longtemps dans le domaine public en raison d'une erreur d'une ancienne société de distribution sur le copyright) ce qui pouvait sembler le plus appétissant. Mais Broadstreet ne s'est pas limité à l'entreprise de refaire un remake franchement inutile (rappelons que Tom Savini avait déjà réalisé un remake de "La nuit" en 1990 et s'en était plutôt bien sorti), mais il a transformé l'œuvre originale en une banale farce. Que Broadstreet ait pris des libertés avec l'intrigue et ait également considérablement modifié les personnages et la fin, c'est très bien, mieux vaut se distinguer quand on emprunte la voie du remake. Mais transformer en pure "merde" le matériel dont il disposait signifie soit ne pas avoir compris avec quoi il avait affaire, soit être tellement inconscient pour faire délibérément la mauvaise chose, objectivement parlant. Montrer toutes les 10 minutes une scène du film original en gardant la caméra fixe sur la télévision fait un drôle d'effet de flagornerie qu'on ne sait pas si c'est un hommage/citation ou un expédient pour faire passer le temps. Lorsque l'un des personnages commente le film de Romero en disant qu'il s'agit de bêtises parce qu'à la fin tout le monde meurt, commence à naître le soupçon que l'hommage/citation soit à exclure, du moins pas en termes d'un hommage/citation affectueux et respectueux. Après tout, que voulons-nous d'un remake qui transforme Henry Cooper et sa femme en un couple de fumeurs de marijuana qui cultivent de la marijuana ? Et Ben en un petit gars blanc qui traîne dans le coin pour se procurer de l'herbe à vendre aux enfants de l'école ? Ajoutons à la charge que Broadstreet a aussi l'idée de trouver une explication à l'épidémie de zombies, une explication confuse qui fait eau de toutes parts et qui annule complètement le souffle apocalyptique du concept romerien. Voici, vous avez compris où sont les problèmes, non ! Mais nous ne nous limitons pas seulement à des idées fausses portées à l'écran, mais aussi à une réalisation pédestre straight-to-video dans laquelle un groupe d'acteurs moins que médiocres, parmi lesquels apparaît aussi la vilaine tête de Sid Haig ("La maison des 1000 corps" ; "La maison du diable") dans un rôle inédit, prononcent des répliques idiotes avec sérieux ("Quand les morts se réveillent... il faut appeler la police !") et se comportent de manière maladroite et improbable. Les morts se réveillent et cherchent à les attaquer ? Parmi eux, il règne principalement le calme, comme si, à l'extérieur de l'habitation, au lieu des zombies, il y avait une meute de petits chats. Et puis voulez-vous parler du maquillage des zombies ? Pratiquement, les personnes récemment mortes reviennent à la vie et sont déjà putréfiées ! Et puis il s'agit d'une putréfaction carnavalesque typique de ceux qui n'ont pas les moyens et veulent montrer... nous pouvons comprendre le faible budget, mais ici cela veut dire une seule chose : l'inexpérience. Si vous y pensez/espérez, je vous détrompe immédiatement de l'illusion : non, dans "La nuit des morts-vivants" datée de 2006, il n'y a pas de présence de splatter et de violence (si ce n'est un timide éviscération dans le finale), aucune goutte de sang ne coule et les morts se produisent hors champ. Le seul élément exploitatif est la présence d'une fille avec les seins à l'air (Cristin Michele de "2001 Maniacs" et "House of the Dead 2 - Chasseurs de zombies") qui s'enfuit en hurlant parmi les morts-vivants après un peu d'amplexe peu enflammé. Et penser que si Broadstreet avait au moins misé sur la violence et le sexe, il aurait abouti à la frontière de la merde amusante dont nous parlions. Au lieu de cela, non, sadomasochisme jusqu'à la fin ! Aux États-Unis, le film est sorti en 3D (et en effet, le titre original indique "Night of the Livind De3D") mais en Italie, la magie de la stéréoscopie s'est perdue et One Movie a récupéré le titre pour le seul marché de la vidéo à domicile. À voir les résultats, je ne crois pas que "La nuit des morts-vivants" de ce Broadstreet aurait gagné quelque chose avec l'ajout d'une dimension.