LES MESSAGERS 2 : LES ORIGINES DU MAL

John Rollins est un agriculteur et vit avec sa famille dans une ferme du Dakota du Nord. Malheureusement pour la famille Rollins, les choses ne se passent pas au mieux, puisque le champ semble particulièrement aride et la maigre récolte est pillée par les corbeaux qui infestent la zone. Pour éloigner les oiseaux, John installe un vieux épouvantail trouvé dans la grange et, à partir de ce moment, les choses semblent aller à merveille. Cependant, des faits inquiétants commencent à se produire et les personnes qui, d'une manière ou d'une autre, troublent la tranquillité et le succès de la famille Rollins meurent dans des circonstances mystérieuses. Il existe un minuscule filon dans l'immensité du cinéma d'horreur qui traite d'épouvantails tueurs ; il est difficile de tomber sur ces films, beaucoup sont même inédits en Italie, et parmi les plus célèbres, on peut citer "Dark Night of the Scarecrow" (Frank de Felitta, 1981), "Scarecrows" (William Wesley, 1988), "Night of the Scarecrow" (Jeff Burr, 1995) et la trilogie putride de "Scarecrow", commencée par Emmanuel Itier en 2002 avec le film éponyme et poursuivie avec "Chasse à Scarecrow" (David M. Latt, 2003) et "Le Retour de Scarecrow" (Brian Katkin, 2004). Maintenant, il y a une nouvelle entrée dans le mini-filone et il s'agit de "The Messengers 2", qui, en version originale, arbore comme sous-titre justement "The Scarecrow". Comme on peut le déduire du numéro après le titre, "The Messengers 2" est la suite – ou plutôt le préquel – du film qui a marqué en 2007 le début des frères chinois Pang dans une production hollywoodienne. Mais nous sommes décidément loin du film des Pang, puisque ce préquel va dans une toute autre direction, explore un genre complètement différent et, ce faisant, se connecte mal à son prédécesseur, car il crée des problèmes de continuité narrative. Ce n'est pas une mauvaise chose, vu la très faible qualité du film de 2007 auquel, étrangement, ce direct to video parvient même à être supérieur. Si "The Messengers" était la classique ghost story d'origine asiatique qui finit par se teinter de psycho-thriller, "The Messengers 2" est dès le début un psycho-thriller qui se teinte peu à peu de surnaturel. Les deux films sont presque divergents, donc, partent de prémisses différentes et aboutissent dans des lieux qui ne se frôlent même pas. Et c'est une chose positive pour la suite, puisque suivre les traces du prédécesseur en faisant une copie carbone d'un film qui, à son tour, copiait tout ce qui était copiable aurait été une décision malheureuse. Au lieu de cela, "The Messengers 2" peut se vanter d'être une suite à sa manière originale. Clarifions immédiatement que le film réalisé par le Danois Martin Barnewitz n'est certes pas ce qui peut être considéré comme un beau film, au contraire, nous avons affaire à une œuvre médiocre qui a peu de chances d'êtreremembered dans le temps. La nature de direct to video est évidente dès les premières images, l'anonymat général qui s'abat sur l'ensemble du film parle clair et les rythmes lents du film laissent presque entendre une chronologie des événements plus adaptée à une fiction tv. Le film, en effet, commence et se poursuit pendant une grande partie de sa durée avec un rythme lent, s'attardant beaucoup sur le protagoniste de l'histoire, un Norman Reedus ("Masters of Horror: Cigarets Burns"; "Pandorum") décidément en forme, et sa descente dans la paranoïa. Naturellement, s'attarder sur l'aspect le plus introspectif de l'histoire n'est pas un défaut, au contraire, c'est souvent le manque grave de nombreux films d'horreur, mais "The Messengers 2" semble souffrir de faiblesse, comme s'il était formé par un accumulation d'éléments dictée seulement par la nécessité d'allonger le bouillon en fonction du grand final. Et en effet, ce qui laisse le bon humeur après la vision du film est justement le final où les nœuds viennent au peigne et l'épouvantail que nous avons toujours vu crucifié au milieu du champ de blé turc entre enfin en action. L'action et les effets gore sont limités à quelques séquences et certains éléments insérés par le scénariste Todd Farmer ("Jason X"; "San Valentino di sangue") semblent presque inutiles à l'économie narrative de l'histoire (les voisins de John ?), néanmoins, dans son ensemble, malgré de nombreux défauts, le film fonctionne discrètement ; si ce n'est que pour avoir trouvé un juste compromis pour donner vie à une suite au film des Pang : s'éloigner le plus possible de ce dernier.