Halloween II backdrop
Halloween II poster

HALLOWEEN II

2009 • US HMDB
agosto 28, 2009

Tras sobrevivir a los sangrientos crímenes de la noche de Halloween, Laurie Strode (Scout Taylor-Compton) trata de rehacer su vida junto al sheriff Brackett (Brad Dourif) y su amiga Annie (Danielle Harris). Pero dos años después de los asesinatos de Michael Myers el pasado vuelve y la joven Strode tendrá que enfrentarse nuevamente al psicópata en una noche regada de horror y sangre.

Directores

Reparto

👍 👎 🔥 🧻 👑

Comentarios

Comentarios (0)

Equipo

Produccion: Matthew Stein (Executive Producer)Andrew G. La Marca (Executive Producer)Malek Akkad (Producer)Andy Gould (Producer)Bob Weinstein (Executive Producer)Harvey Weinstein (Executive Producer)Mike Elliott (Producer)
Guion: Rob Zombie (Writer)
Musica: Tyler Bates (Original Music Composer)
Fotografia: Brandon Trost (Director of Photography)

RESEÑAS (1)

Roberto Giacomelli •
Laurie es encontrada armada con una pistola y ensangrentada mientras vaga por las oscuras y desiertas calles de Haddonfield. La chica es recogida por la policía y hospitalizada, y lo mismo ocurre con el Dr. Loomis y Annie Brackett, gravemente heridos. El cuerpo de Michael Myers es trasladado a la morgue, pero la ambulancia en la que el asesino es transportado tiene un accidente y Michael se despierta de lo que solo era una muerte aparente. Un año después. Laurie se ha mudado a vivir con su amiga Annie y el padre de esta, el sheriff Brackett, pero es continuamente atormentada por pesadillas en las que ve a Michael. Mientras tanto, el Dr. Loomis se ha convertido en un escritor de éxito gracias a un libro en el que relata los antecedentes del caso Myers. Pero Michael regresa a Haddonfield después de un año de vagar y está listo para reclamar la vida de Laurie, su hermana. Repasemos un poco de historia reciente. En 2007, Rob Zombie vuelve a llevar a la pantalla al mítico asesino enmascarado Michael Myers en un prequel/remake de la película de Carpenter. Los fans del cantante/director se dividen: por un lado, los entusiastas del restyling proporcionado al asesino, y por otro, los decepcionados por haber visto al excéntrico director doblegado por las lógicas del reciente mercado hollywoodiense. Zombie totaliza con su «Halloween – The Beginning» la recaudación más alta que la saga haya visto jamás (más de 80 millones de dólares en el mundo) y, a pesar de las peticiones de los productores, el director se dice absolutamente en contra de volver para un posible secuela. Una noticia pronto desmentida, ya que Zombie acepta dirigir «Halloween II» diciendo que le importa llevar adelante «su» criatura en lugar de dejarla en manos de otros. La producción de «Halloween II» comienza inmediatamente en diciembre de 2008 con un período de preproducción de apenas dos meses, un mes de rodaje y luego una carrera en posproducción para un estreno en las salas americanas en agosto. La cadena de producción que ha involucrado a «Halloween II» hace pensar inmediatamente en dos cosas: contradicción y prisa. La contradicción está en el repentino cambio de opinión que el director ha tenido respecto a su participación en la película, pero estimamos a Zombie por todo lo que representa y ha hecho en su larga carrera en el mundo del espectáculo y, si incluso fuera el generoso compenso lo que lo impulsó de nuevo entre los brazos de Michael Myers, a nosotros nos gusta pensar que su deseo de completar un discurso ya iniciado es la verdadera motivación. Pero respecto a la prisa productiva de la que ha nacido «Halloween II» no hay excusas: la película se realizó en poco tiempo y el resultado se nota mucho. La película es un patchwork de ideas confusas y mal ensambladas que se anulan entre sí, y el nivel, por decirlo suavemente, aproximativo del guión no hace más que convertir a «Halloween II» en un producto difícilmente salvable. Zombie partió de la idea de transformar a su Michael de monstruo sobrenatural en psicópata de los suburbios, con una génesis «realista» de su violencia, y en esta secuela intenta seguir por este camino. Michael come, expresa su ira incluso verbalmente, parece sentir emociones, tiene la barba larga de un ermitaño, en resumen, es un ser humano en todos los aspectos. Sin embargo, ha sobrevivido a un disparo a quemarropa en pleno rostro, lo cual no se nos explica en absoluto (extraño…), y su casi contacto psíquico con su hermana tiene un toque de sobrenatural. La tangibilidad del mal elaborada en la primera película, por lo tanto, tiene aquí algunos repentinos cambios de opinión. Otro elemento inusual es el interés por el mundo del psicoanálisis y del sueño en general. Michael sueña despierto con su madre, espectral y elegante como una hada de los cuentos, que lo exhorta a reunir a la familia; además, sueña con un caballo blanco, que el director nos hace saber con un pie de foto al inicio de la película que representa el deseo de libertad y el ímpetu. También Laurie sueña, pero si la actividad onírica del asesino es paradójicamente «angelical», la de la chica está llena de horribles pesadillas en las que ella es verdugo y víctima de las atrocidades de su hermano y de su familia. La introducción del elemento onírico, más allá de la ridícula presencia del caballo y del demasiado obvio llamado a las teorías psicoanalíticas sobre el inconsciente, podría haber sido un elemento interesante, incluso inédito para la saga, pero desafortunadamente fue manejado muy mal. La idea es de gran aproximación y superficialidad, dada la falta de verdaderas motivaciones que vincularían este elemento onírico a la unidad de la narrativa, así como la frecuencia – demasiado frecuente – con la que el director hace uso de ello, tiende a pesar el desarrollo de la acción. Al final, las numerosas escenas oníricas aparecen simplemente como demostraciones gratuitas del talento de Zombie, que parece haber vuelto a los tiempos en que dirigía los videoclips de sus canciones, y la manera más sencilla de volver a llevar a la escena a su siempre espléndida esposa Sheri Moon. Desafortunadamente, estos toques de mal gestionada visión, que de todos modos nos hacen reconocer al director de «La casa de los 1000 cuerpos», están acompañados de una escritura realmente desarmante que apunta a la alteración de los personajes principales y al vacío narrativo absoluto. La trama podría resumirse con un simple bodycount y, si bien es cierto que «Halloween» nace y crece como slasher, se podía aspirar a una mayor complejidad narrativa, vista también la considerable duración de casi dos horas y los nobles propósitos del autor, en lugar de reducir todo a una simple alternancia de escenas de sueño y asesinatos a mansalva. La película gira a menudo sobre sí misma, pareciendo casi una estéril celebración del asesinato; a la larga, el mecanismo cansa, aburre, y se tiene la impresión de que algunos asesinatos son realmente superfluos (el de los cazadores en la camioneta, por no hablar de la larga escena en el hospital). Otro punto doloroso, como se anticipó, es la alteración – para peor – de todos los personajes principales. Se aprecian las buenas intenciones de Zombie (también guionista) de querer cambiar las reglas del juego, pero a menudo la caracterización parece demasiado aproximativa o completamente increíble. Pasamos por alto el Michael Myers que, aunque dotado de un look inédito y realmente apreciable, comienza a parecerse en todo al primito Jason (¡aquí también entra en juego la mamá instigadora!), perdiendo así su personalidad, y nos concentramos en Laurie Strode y el Dr. Loomis. La primera nos es presentada de manera un poco superficial como una punk histérica que grita, se enoja, llora, faltando por completo de un apoyo al trasfondo dado en la película anterior, es casi una otra-Laurie irreale y poco creíble que presenta como único punto de interés el ambiguo contacto mental con su hermano, aunque la idea ya ha sido ampliamente utilizada en los capítulos 4-5-6 de la saga original (allí era la sobrina Jamie). Loomis, en cambio, sale como un personaje completamente nuevo (¡y él mismo lo dice al principio de la película!), un arrivista un poco dandi, al límite del ridículo, que ya no puede ser visto como la histórica némesis del monstruo, vista su propia connotación negativa. Y todos sabemos cómo cada villano necesita una contraparte, de lo contrario la pérdida de efectividad está a la vuelta de la esquina. Si se toma escena por escena, por lo tanto, «Halloween II» puede presentar algún punto de interés, pero su visión de conjunto no hace justicia a la saga de la que forma parte ni al mismo Rob Zombie, quien con esta película confecciona su peor obra hasta ahora. Los fans de la ultraviolencia tendrán, sin embargo, de qué disfrutar.
👍 👎 🔥 🧻 👑

Comentarios

Comentarios (0)

RESEÑAS DE LA COMUNIDAD (6)

Gimly

Gimly

8 /10

Personally, I found Halloween II the darkest of any Rob Zombie movie, and certainly more menacing than any other Halloween film to date. It’s full of tortured, nasty, hateful, abhorrent, violent and crude characters, and that’s just the good guys! Mikey is back, in a big way. His look is a little different, but in a realistic “I’m-a-serial-murdering-insane-homeless-giant” kind of a way. And although the bleak, demoralising nature of the film made it painful to watch at times, I would say it was worth it overall. Featuring some strong acting, a surreal but accomplished script, an absolutely amazing soundtrack, and a totally absorbing storyline. I may be alone in thinking this, but to me, Halloween II is a worthy entry into one of the most successful horror franchises of all time.

Dark Jedi

1 /10

What happened? When I watched the 2007 remake I was quite happy that it was a decent enough work and gave it 7 stars out of 10. This one though? Well the reboot is effectively killed as far as I am concerned. If there are to be made another movie in this franchise there has to be another reboot. This one is just ruined.

The first 20 minutes or so was not too bad. Then it just went to hell. Rob Zombie must have been high on drugs when he wrote this crud. A god chunk of it is just some drug-induced psychedelic mess.

Debora Meyers is just a foul-mouthed brat who is so dislikable that you almost hope that Michael will get her. Dr. Loomis have been turned into a despicable asshole. Michael himself is mostly just a big dirty man who slashes people up.

Occasionally he shows some of the supernatural qualities he is supposed to have but most often not. And he grunts a lot, what the f…? The dialogue is non-existent if you remove the foul language. I am normally quite resistant towards foul language but not when the movie is filled with it just to cover up the lack of talent in the writer.

I think that I have not been so disappointed in a movie in a long time. This movie is utter trash and a disgrace to a franchise that is really one of my favorite horror ones.

I am going to think more than twice before I ever watch a movie by Rob Zombie again.

rspen46

2 /10

I see 2 reviews here on this one, one is an 8 star the other a 1 star, I've been watching Movies for over 50 years now, I absolutely love them, all types and Genres, I can sit down with my Wife or alone and watch any good Hallmark Movie or any good Horror Movie, I have favorites in all genres.

And I think I can give a good honest independent review on any type of Move, so obviously here with an 8 & 1 star reviews one of them is either 100% wrong and the other right or this move possibly falls somewhere in the middle at around a 5*.

I watched it for the 1st time last night, I like the original, it's not a great Movie but it's good and a decent sequel to the Original, Rob Zombie's Halloween remake of the Original was fairly good, 10x better than his second one.

I have to agree 100% with Peter's review here, the star is a Loud, Foul Mouthed, and extremely irritating and ignorant Character, she is also a terrible actress in this Movie unless you just want her for her screaming in y our face.

I like all the actors from other shows and Movies he throws in, some are wasted others are fairly good in their spots.

I also rate it a 1 STAR, I'm not against Foul language in a Movie, but it should be used in the right spots and times, in this one, they just throw the F-Bombs out there like it's a normal thing and it's not, even when I worked in a Factory with mostly Men that drank some before during and after work, they did not use foul language that often.

I could have raised my rating higher if that was not the case and if she was nothing more than a screamer, let her act a little, I agree with Peter's question, was Rob High when he filmed this, LOL!, the reviewer that rates it an 8 star is WAY OFF!, I'm sorry whomever you are, but the only thing you get right is, it is Rob's Darkest Movie yet, other than that, this MOVIE SUCKS!

DO NOT WASTE 1 MINUTE OF YOUR LIFE WATCHING IT, watch the 2nd one with Jamie Lee Curtis, it's pretty good and also number 3 it's not a bad one either and better than the reviews it got.

GenerationofSwine

GenerationofSwine

1 /10

Malcolm McDowell so 2 stars just like I did the first one: ** The nudity isn't as much, so maybe I was wrong, maybe he was going for satire in the first one and not snuff porn...or maybe he was told to tone it down with the rape and dead naked women...

...but there are still naked women that get murdered by the big scary male monster after committing a fundamentalist sin of one kind or another...

...so was it intended to be a satire of the genre or does it just get Zombie off? Still not sure.

And again, the atmosphere isn't there. The film has a feel to it that is almost grindhouse sleaze without being good enough to really achieve grindhouse sleaze.

It makes for an off putting after taste in your mouth.

And with all the nudity it still feels like its trying to be Friday the 13th more than it is a Halloween installment.

Yet again I ask "Why remake it?" And this time the answer I can come up with is, Zombie is a great musician...unfortunately he shouldn't quit his day job.

Filipe Manuel Neto

Filipe Manuel Neto

1 /10

Paying to see this is a waste of time and money.

I've seen the original franchise, but I confess that "Halloween" will never be a movie that I enjoy. It's simply not the style of horror I enjoy: "slasher" films are simply too "campy" and will probably scare only those whose fear is measured by the amount of fake blood used in the scene. However, Carpenter's films acquired, with some merit, the character of classics. None of the older sequels even deserve to be used as a benchmark. They are simply awful, and it was the Franciscan poverty of subsequent films that motivated Rob Zombie to take the franchise and start over from scratch. And if the first movie was bad, this one is worse.

The film wastes no time with introductions. Starting at the point where the predecessor ends, it immediately transports us to the action, with a lot of deaths of characters that we do not know, and with which we do not care. The film thus functions as a virtual meat mincer. The script is downright amateurish, and an excuse for a horror film based solely on gratuitous bloodshed.

The actors are pretty bad. Malcom McDowell, who is usually a very good actor if he is well directed, has one of the worst works of his career in this film: in addition to having almost no time to do anything, the little he does is terribly bad, and the character is very bad. and unhappy. Brad Dourif does what he can, but in all fairness, I can't rate his effort beyond merely satisfying. Even so, he is the best actor in the film. The rest of the cast is forgettable, or downright awful, and that includes the entirety of the female cast.

Technically, the film bets heavily on CGI and liters of fake blood. The director completely forgot that the audience tends to feel the film more if they really sympathize, or care, with some of the characters, and in particular with the protagonist. Instead, he offers us all the fake blood he could buy with his millionaire budget, and grotesque deaths. It's no more exciting or frightening than an expensive video game, but it must have brought in a nice bag of money for the main players...

r96sk

r96sk

5 /10

It's a bore!

I didn't anticipate much from 2009's <em>'Halloween II'</em> based on its predecessor and it turns out I was right to have done so. It's nae good! More of Brad Dourif is nice, though to be honest none of the cast members do anything to elevate this film up.

Not that I blame those onscreen, as it's all poorly cobbled together. The early hospital scene, starring Octavia Spencer and Richard Riehle (minorly) interestingly, showed some promise, but this flick quickly descends into a waste of 105 or so minutes; I zoned out a few times.

Reseñas proporcionadas por TMDB