Scream 7 backdrop
Scream 7 poster

SCREAM 7

2026 US HMDB
février 25, 2026

Lorsqu’un nouveau Ghostface surgit dans la paisible ville où Sidney Prescott a reconstruit sa vie, ses pires cauchemars refont surface. Alors que sa fille devient la prochaine cible, Sidney n’a d’autre choix que de reprendre le combat. Déterminée à protéger les siens, elle doit alors affronter les démons de son passé pour tenter de mettre fin une bonne fois pour toutes au bain de sang.

Réalisateurs

Distribution

Commentaires

Equipe

Production: Paul Neinstein (Producer)Cathy Konrad (Executive Producer)William Sherak (Producer)Marianne Maddalena (Executive Producer)Gary Barber (Executive Producer)Kevin Williamson (Executive Producer)Peter Oillataguerre (Executive Producer)Ron Lynch (Executive Producer)Neve Campbell (Executive Producer)Courteney Cox (Executive Producer)Matt Bettinelli-Olpin (Executive Producer)Chad Villella (Executive Producer)Tyler Gillett (Executive Producer)Chris Stone (Executive Producer)Ben Ormand (Executive Producer)Ben Fast (Executive Producer)
Scenario: Guy Busick (Screenplay)James Vanderbilt (Story)
Musique: Marco Beltrami (Original Music Composer)
Photographie: Tim Ives (Director of Photography)Ramsey Nickell (Director of Photography)

CRITIQUES (1)

Roberto Giacomelli

Il y a 30 ans, l'étudiante Casey Becker répondait au téléphone, déclenchant ainsi la folie meurtrière de Ghostface. Nous étions en 1996, et Scream sortait au cinéma, révolutionnant la façon de concevoir le cinéma horror-slasher. En Italie, nous avons dû attendre la moitié de 1997, alors que le jour de sortie simultanée des films était encore un objectif lointain à atteindre. L'œuvre de Wes Craven redéfinissait radicalement l'approche du cinéma d'horreur, avec une prise de conscience et une bonne dose d'(auto)ironie. Presque un essai critique sur pellicule qui travaillait sur plusieurs niveaux, tout en laissant une histoire captivante, des personnages bien caractérisés et quelques moments frissons qui sont restés gravés dans l'imaginaire collectif. Aujourd'hui, Scream est justement considéré comme un chef-d'œuvre, l'une de ces œuvres charnières qui marquent un avant et un après. Comme cela arrive souvent dans ces cas, lorsque la réponse du public est également positive, la série télévisée n'est jamais loin. Mais avec la saga Scream, surtout pour sa valeur métacinématographique, l'existence même d'une multitude de suites a alimenté son travail métafilmique, continuant l'analyse du genre, en en captant les nuances et les tendances que le marché lui-même exploite. Cela a fait en sorte que le niveau de qualité général de la saga soit toujours assez élevé, avec des chapitres cohérents les uns avec les autres, suivant la croissance - pas seulement en âge - des personnages, des spectateurs et du marché du cinéma d'horreur. Et ainsi, nous sommes arrivés à Scream 7, trente ans exactement après ce premier cri, et avec une réinvention de la franchise qui avait pourtant conduit à éloigner le focus des personnages historiques pour laisser place à une nouvelle génération. Pourtant, le fait que Sidney Prescott de Neve Campbell ne soit pas présente dans le sixième film a semblé à certains un véritable trahison d'intentions : elle, la final girl la plus représentative des années 1990, la scream queen honorifique de la dernière décennie du siècle qui met de côté le rôle de victime désignée pour plonger le couteau de la survivante dans la chair du monstre. Sidney ne peut pas lâcher prise, Sidney ne peut pas vivre "tranquillement" sa maturité de femme et de mère. Sidney doit revenir ! Et ainsi, après le requel, le legacy sequel, nous voilà de retour au point de départ : Sidney Prescott, aujourd'hui Sidney Evans, contre Ghostface. Encore une fois. Transférée à Pine Grove, où elle gère une cafétéria, Sidney a épousé le shérif local Mark Evans et a eu trois filles avec lui, dont l'aînée, l'adolescente Tatum, a avec elle une relation décidément conflictuelle, typique d'une véritable rebelle. Lorsque le téléphone de Sidney sonne, un numéro inconnu s'affiche à l'écran, et la voix caverneuse de Ghostface la menace une fois de plus : pour la femme, une blessure qu'elle pensait désormais cicatrisée à jamais se rouvre. Quelqu'un l'a trouvée et veut la ramener au centre de l'attention, menaçant en premier lieu sa famille, surtout Tatum. Quelqu'un qui semble la connaître très bien. Après le départ du réalisateur désigné Christopher Landon, qui a suivi le licenciement discutable de Melissa Barrera et l'auto-éloignement de Jenna Ortega, les plans initiaux pour Scream 7 ont été radicalement modifiés avec la nécessité de réécrire le scénario de zéro, bouleversant le sujet. Et ainsi, on a opté pour un véritable retour aux origines, avec l'entrée en scène de Kevin Williamson en tant que réalisateur. Williamson, justement le créateur de la saga dans les années 1990 aux côtés de Wes Craven, l'homme qui a écrit le scénario du premier film mythique et des deuxième et quatrième épisodes, mais aussi scénariste de So What Did You Do?, The Faculty, Cursed, réalisateur du petit culte aujourd'hui oublié Killing Mrs. Tingle, et créateur de ce phénomène générationnel qui répond au titre de Dawson's Creek. En somme, l'homme parfait pour ramener au centre de l'histoire Sidney Prescott, la final girl originale. Scream 7 s'ouvre avec une (magnifique) séquence se déroulant dans la maison de Stu Macher, l'un des deux tueurs du premier film - reprise également dans Scream 3 (reconstruite dans un décor de cinéma) et théâtre du massacre final dans Scream 5 - ici transformée en bed & breakfast stylé et expérientiel pour amateurs de true crime. Une ouverture qui semble vouloir être une déclaration d'intentions : la destruction du passé, littéralement réduit en cendres, la négation même de l'effet nostalgie. Un paradoxe, vu qu'un instant plus tard, nous revivons, comme dans un remake philologique, l'une des scènes iconiques du premier Scream : même musique, mêmes plans, mêmes dialogues. Je ne vous cache pas qu'un frisson m'a parcouru l'échine. Et puis elle entre en scène, une splendide Neve Campbell, autrement dit Sidney Prescott, que nous pensions désormais libre de profiter tranquillement de sa "retraite". Mais comme Jamie Lee Curtis, alias Laurie Strode, nous l'enseigne, une final girl le reste pour toujours. Et c'est justement sur ce rôle que Scream 7 réfléchit, car il abandonne sa valeur explicitement cinéphile (reléguée à la séquence initiale et à quelques répliques de Mindy Meeks-Martin) pour en gagner une implicitement métacinématographique. Le focus de toute l'histoire est précisément Sidney Prescott, mais pas l'ex-petite amie de Woodsboro survivante à plusieurs massacres qui tente de se reconstruire, c'est un détail purement narratif. Plutôt, parlons de Sidney en tant qu'archétype, le modèle primordial à partir duquel parvenir au stéréotype. Lorsque, en 1992, Carol Jeanne Clover a forgé le terme "final girl" dans le livre Men, Women, and Chain Saws: Gender in the Modern Horror Film, elle avait inconsciemment en tête Sidney Prescott, qui n'est autre que l'évolution des diverses Sally, Laurie, Alice, Nancy. Sidney est la redéfinition même de l'archétype, elle est la première final girl depuis que ce terme fait partie de la culture populaire. Dans Scream 7, la réflexion est beaucoup plus subtile qu'auparavant, et Williamson joue sur au moins deux niveaux : celui plus métaphorique, qui fait partie intégrante de la franchise elle-même, et celui de surface. Le premier, celui "meta", est d'une finesse et d'une cohérence à saluer, mais il exige une prédisposition de la part du spectateur à l'analyse ; le second ne lui est pas à la hauteur, bien qu'il montre une dignité que beaucoup d'autres suites et franchises peuvent lui envier. Concentrons-nous maintenant sur le niveau plus superficiel, à savoir l'histoire et le mystère qu'elle construit. Scream 7, sous certains aspects, est un thriller/mystère très classique, mais au sens post-moderne du terme (passez-moi le paradoxe oxymorique). Autrement dit, il ne construit pas un whodunit à la Agatha Christie, il n'y a pas de Poirot cherchant la logique dans les actions des personnages, mais plutôt cette audace de certains gialli italiens des années 1970, où la suggestion et le twist de l'intrigue prenaient le dessus sur tout le reste. En cela, il diffère également des Scream précédents, surtout dans la révélation de l'identité de Ghostface. Et si vous vous arrêtez seulement à la surface du film, ce choix, le mobile en particulier, pourrait même vous décevoir précisément parce qu'il exige la superposition à ce niveau plus méta-narratif dont on parlait plus haut. Après tout, ils le disent eux-mêmes dans le film que la solution la plus "simple" aurait été l'admission de la reddition. En somme, Williamson et le co-scénariste Guy Busick ont concocté une œuvre beaucoup plus élaborée qu'elle n'y paraît. Parlons des personnages. Sidney Prescott, Gale Weathers et les frères Chad et Mindy, nous les connaissons déjà, puis il y a une série de caméos de personnages historiques (morts), mais nous ne vous révélons pas le "comment" et le "pourquoi" ; enfin, nous avons les nouvelles entrées. Pour la plupart, insérées pour alimenter le parc "victimes" et "suspects" (parmi eux, les visages connus de McKenna Grace, Asa German et Joel McHale) à l'exception de Tatum, la fille de Sidney interprétée par Isabel May, victime potentielle, meurtrière potentielle, mais surtout fille, justement. Tatum est la nouvelle génération directement connectée à la précédente, mais pas comme l'ont été Jill Roberts dans Scream 4 ou Sam Carpenter dans Scream 5 et 6. Le conflit générationnel est celui qui peut exister réalistement entre une fille et une mère, où la seconde veut briser les règles de fer de la première pour le simple plaisir de le faire, précisément parce que ce sont des règles. Mais Tatum n'est pas seulement une adolescente rebelle, c'est aussi une fille qui ressent trop de distance avec sa mère, il lui manque la complicité qu'elle pourrait avoir avec une mère : très banalement, il lui manque le récit de l'adolescence de sa mère. Parce que, comme le dit Sidney, son passé, tout le monde le connaît grâce aux films et aux livres, mais elle tend à le nier, elle voudrait oublier le trauma, un trauma qui pourrait pourtant être paradoxalement utile précisément à sa fille pour affronter le présent, son adolescence. C'est très beau et profond le rapport qu'ils ont créé entre Sidney et Tatum, et le film lui-même insiste justement beaucoup là-dessus, portant un discours sur l'héritage étroitement lié à tout le discours "meta" abordé par le film. Last but not least, Ghostface. Dans Scream 7, nous voyons un Ghostface particulièrement sadique, qui s'adonne à des embuscades, des poursuites, des combats clairement inspirés de l'action, mais quand il planifie les meurtres, il y va très fort, jusqu'à atteindre le summum d'un meurtre qui semble exécuté directement par Jason Voorhees dans un épisode de Vendredi 13, tant il est brutal et voué au sensationnalisme. Quand vous verrez, vous comprendrez. Donc, Kevin Williamson a fait un travail certainement bon, surtout en jouant avec les niveaux de lecture de Scream 7, évitant avec grande habileté tous ces pièges que ce chapitre aurait pu offrir sur un plateau d'argent, et à deux reprises, il réussit même à nous faire de l'ironie. Et arrivé au chapitre 7 d'une saga aussi aimée, il n'était pas du tout évident de maintenir la qualité élevée, même des sagas d'horreur historiques, dont Scream s'inspire ouvertement, n'ont pas arrivé "intègres" à ce numéro après le titre.

Commentaires

ACTUALITÉS LIÉES (2)

AVIS DE LA COMMUNAUTÉ (6)

Manuel São Bento

3 /10

Full review: https://movieswetextedabout.com/scream-7-movie-review-the-disheartening-reality-of-a-sagas-first-true-failure/

Rating: D+

"Scream 7 reveals itself as a disappointing sequel in a saga that has never failed so evidently, demonstrating a glaring creative exhaustion. It’s an exercise in nostalgia that, by trying to criticize the dependency on the past through AI, ends up becoming a victim of its own lack of vision and originality. When the mask falls and the motives are revealed, what remains is only the image of a franchise that seems to be fighting against its own obsolescence without knowing how to truly reinvent itself. Without its ability to satirize the real world and shock through genuine creativity, this seventh chapter gets lost in its own references, forgetting that for a story to stay alive, it’s not enough to just replicate the echoes of what came before."

JPV852

JPV852

3 /10

By far the worst in the series and shockingly lazy, though I guess some of the kills were at least okay. But everything else was trash, I get that Neve Campbell and Courtney Cox (both served as executive producers) were there for the paycheck, and that's fine but you can see it on screen. Also, the inclusion of Mindy and Chad was utterly pointless and they looked like they didn't want to be there (wondering if they were contractually obligated); they weren't all that great characters to begin with and added absolutely nothing to the movie.

For her part Isabel May was fine as Sidney's daughter and Joel McHale had some okay I guess but, and this goes to the laziness, it was obvious they made basically no changes to the script when Patrick Dempsey (wisely) turned the role down.

But perhaps the most shocking thing is how bad the script was. Sure, Kevin Williamson was never an amazing writer save for the 1996 original Scream, but I thought the dialogue was so bad and the ultimate reveal was so dumb, with one being patently obvious and the other just laughable especially with the reveal of the haphazard motives.

Before this, it was a tie between Scream 3 and Scream 6 of the worst in the series, but this one puts both to shame. No amount of nostalgia could save this. I have absolutely zero desire to see it again and hope they just let the franchise die. 1.75/5

GenerationofSwine

GenerationofSwine

10 /10

Yeah, yeah, yeah, you're supposed to hate this because the left is boycotting it for.... reasons that make no real sense, but that's sort of the drill isn't it? If it ain't woke, review bomb it.

And, to some extent the hate is a bit justified, it's not much better than Scream 3, but it's not as bad as Scream VI which, let's be honest, was yet another political lecture pretending to be entertainment. And that lack of politics in 7, that is probably the cause of the hate and the boycott.

And it being about as good as Scream 3, well, when Scream 3 came out it SUCKED. But it's 2026, and in 2026 a movie like that is actually pretty pretty good in comparison to the absolute preachy lecturing gutter trash that has been nearly every movie for the past decade in a half.

So what do you get? A pretty basic by the numbers horror movie with a twist you see coming like most every other pretty basic by the numbers horror movie. But you just get a horror movie, and it's just made to entertain. And in the era of politically partisan shreiking in absolutely everything, that is sort of a breath of fresh air.

FinixFighter

6 /10

Too splatter in my opinion. The suspense level is quite good but the ending has been quite disappointing to me. It could have been much better.

CinemaSerf

CinemaSerf

6 /10

I had very low expectations for this, so maybe that’s why at times I was surprised to find it was quite good. Scary? Well no, not really, and of course “Ghostface” has all the nimble dexterity and immortality features of a baddie from a “Scooby Do” cartoon so you can guess that there are at least two of them operating in cahoots. Given that was all going to be pre-programmed from the start, I thought Kevin Williamson did just a little better than anticipated with this. The new target for our Munchian terror is “Tatum” (Isabel May), the teenage daughter of the now battle-hardened “Sidney” (Neve Campbell) and her police chief husband “Mark” (Joel McHale). “Sidney” gets a series of threatening video calls from “Stu Macher” (Matthew Lillard) promising vengeance on her and her family. Isn’t he meant to be dead? Well regardless, soon the body count is starting to mount up and nobody knows just who they can trust. From here on in the wheels don’t so much come off as follow an increasingly preposterous plot line that once again reminds me that if you are the boy(friend) in any of these movies, then you have no more chance of survival than the men in the red shirts did in an edition of “Star Trek”. “Gale” (Courtney Cox) shows up to offer an helping hand and some luring airtime, but adds little as we head to a denouement that is based on the least likely candidate from the few left standing as the entire town smoulders in it’s own wreckage. These films deliver what they say on the can, and if you approach this in the spirit of been there and seen that, then this is no worse than the average production-line horror enterprises that Blumhouse churn out each month and I think you can safely assume that there will be a “Scream Ate”.

RetroWill

5 /10

As someone whose obsession with horror began with the 1996 original, reviewing a Scream film feels like critiquing a part of my own history. It is, and likely always will be, my favourite horror franchise. But love requires honesty, and the truth is that Scream 7 is a pale imitation of the sharp, subversive slasher that defined a generation.

While Neve Campbell and Isabel May bring a grounded sincerity to the screen, the film around them feels fundamentally lost. The "meta" commentary, once the serie's greatest weapon, has become its Achille's heel, resulting in a narrative that feels more like a cynical digital experiment than a cinematic event. This is most apparent in the legacy cameos. While the "flatness" of these performances was clearly an intentional creative choice to sell the narrative, the result is a jarring lack of cinematic presence. It is a paradox where the actors deliver exactly what was asked of them - an imitation of life - but in doing so, the film robs these icons of their emotional weight, leaving them as hollow digital inserts rather than the homecoming events they should have been.

The treatment of the supporting cast is equally cynical. Gale Weathers presence feels entirely "phoned in", serving as little more than perfunctory fan service, while characters like Chad and Mindy are pulled back into the fray with nothing meaningful to do. They feel less like franchise survivors and more like targets being kept on life support simply for future instalments. There is a noticeable lack of emotional continuity here; having survived such equally immense trauma, the twins are reduced to "smiles, sunshine and comic relief" rather than being allowed any real reflection on their own losses. While perhaps not essential for a slasher, the film suffers from a lack of respectful nods to the wider surviving cast - the sudden absence of Sam, Tara, and Kirby for example is left as a jarring void that makes the world feel smaller and less lived-in.

Most frustrating is the film’s aggressive attempt to outrun its own shadow. In a move designed to spite long-standing fan theories, the narrative effectively torches the series most iconic location, severing the link to the Macher house and Woodsboro in a way that feels more spiteful than symbolic. In destroying its past, the film inadvertently destroys its soul, removing the very anchor that gave the franchise its gravity.

The greatest disappointment though lies in the movies lack of weight. A Scream movie is only as good as the shadow the killer casts, and this instalment offers nothing but hollow, "pound store" antagonists whose motives lack any tangible connection to the legacy they’re trying to dismantle.

Kevin Williamson’s return should have been a homecoming; instead, it feels like a total departure from the gritty, high-stakes tension of the original trilogy. While it remains an entertaining watch for the sake of the brand, the spark is gone. Wes would be disappointed.

If the franchise is to survive, it needs to stop looking at screens and start looking at its soul. It’s time for one final, explosive showdown to close the book - for Sidney’s sake, and for ours.

TL; DR: A soul-crushing departure from the franchise's roots that trades cinematic tension for digital gimmicks and "pound store" killers. Neve Campbell shines, but even she can’t save a script that treats legacy characters like disposable marketing tools.

Final Grade: C- (2.5/5 Stars)

Avis fournis par TMDB