The Fog - Nebbia Assassina backdrop
The Fog - Nebbia Assassina poster

THE FOG - NEBBIA ASSASSINA

The Fog

2005 US HMDB
ottobre 14, 2005

In concomitanza con il centenario della fondazione di Antonio Bay, cittadina costiera situata su un’isola, una strana nebbia avvolge al calare delle tenebre tutto e tutti. La misteriosa cappa genera fenomeni anomali, e, particolare ben più rilevante, lascia cadaveri al mattino come traccia del proprio passaggio. La nebbia potrebbe rivelarsi la stessa che avvolge l’oscuro e misterioso passato dell’isola.

Cast

👍 👎 🔥 🧻 👑

Commenti

Commenti (0)

Troupe

Produzione: Randi Chernov (Producer)Derek Dauchy (Executive Producer)David Foster (Producer)Todd Garner (Executive Producer)Debra Hill (Producer)Dan Kolsrud (Executive Producer)Shane Riches (Producer)John Carpenter (Producer)
Sceneggiatura: Cooper Layne (Screenplay)
Musica: Graeme Revell (Original Music Composer)
Fotografia: Nathan Hope (Director of Photography)

RECENSIONI (1)

Roberto Giacomelli
Nella città costiera di Antonio Bay, in seguito alla costruzione di un monumento per celebrare i padri fondatori della città e al ritrovamento di alcuni oggetti emersi dalle acque e risalenti al diciannovesimo secolo, cominciano ad accadere strani eventi. Una nebbia fitta avvolge prima le acque circostanti e poi si estende anche nelle strade della città, portando con se anche inquietanti presenze. Sarà compito di un giovane pescatore, la sua ragazza e la dee-jay della radio locale a debellare la minaccia e portare a galla sconcertanti verità. Prima o poi doveva succedere, era inevitabile! Nel mare dei remake dei classici dell’horror che stanno affollando le sale di questi ultimi anni, a volte con buoni risultati, a volte meno, mancava ancora il vero capro espiatorio, quella pellicola contro la quale scagliarsi e grazie alla quale potersi unire a coloro che fino ad ora si sono lamentati contro la moda del remake facile. Vera e propria pecora nera per il suo genere, “The Fog” versione 2006 è il più chiaro esempio di come si possa rovinare nel modo più totale uno dei capisaldi della cinematografia horror mondiale. Non che la reputazione del capolavoro di Carpenter ne abbia alcuna conseguenza, sia ben chiaro, però risulta doloroso per lo spettatore che tanto ha apprezzato il prototipo vedere la stessa storia e gli stessi personaggi riproposti nella più assoluta anarchia dal buon gusto. Infatti, come spesso accade nei remake di qualunque epoca, si tende di attualizzare la vicenda e di adattarla ai moderni spettatori: dunque i fantasmi non giungeranno più in occasione del centenario della città (è ovvio che ambientando il film ai giorni nostri questa scelta sarebbe stata impossibile per coerenza temporale!), ma per assai più esili motivi; la prima comparsa dei fantasmi non si verificherà più ai danni di un gruppo di pescatori, ma ai danni di quattro stupidi teen-agers vogliosi di far baldoria…e via profanando fino all’insulso e ridicolo, nonché illogico, finale che si discosta completamente dalla sceneggiatura originale di John Carpenter e Debra Hill. E’ inutile continuare con sterili paragoni tra il vecchio e il nuovo “Fog”, anche perché, ad eccezione degli ultimi venti minuti, i due film, sotto l’aspetto narrativo, procedono in modo molto simile; piuttosto è curioso notare come questa nuova versione di “Fog” risulti un brutto film a prescindere da tutto. Malgrado diversi ammiccamenti al moderno pubblico di videodipendenti, grazie alla presenza in veste di protagonisti delle due inespressive stelline del piccolo schermo Tom Welling (Smallville) e Maggie Grace (Lost), il film non risulta minimamente appassionante per un pubblico di teen-agers e vistosamente mal fatto. La regia di Rupert Wainwright (già regista dell’interessante “Stigmate”) è piatta e priva del benché minimo tocco di personalità; la sceneggiatura risulta colma di ingenuità (personaggi giusti al momento giusto) e buchi (ma i fantasmi non volevano vendicarsi dei discendenti di coloro che li hanno condannati alla dannazione? Che c’entra la svolta finale?). Gli effetti speciali in digitale, oltre a risultare il più delle volte intrusi nella vicenda, non sempre appaiono di buona qualità e inoltre anche il look dei fantasmi, piuttosto che suscitare spavento, è prossimo alla parodia involontaria, poiché le inquietanti presenze qui ci vengono mostrate in modo del tutto gratuito, apparendo come dei fantasmini trasparenti (avete presente i colleghi di Frank Bannister in “Sospesi nel tempo” ?) che non solo rinunciano alle minacciose armi da taglio del film precedente, ma si pronunciano anche in articolai discorsi, coprendosi sempre di più di ridicolo. Poi della suggestiva colonna sonora composta da Carpenter per il suo film qui non c’è traccia. Le uniche qualità ravvisabili in questa pellicola sono un sapiente utilizzo delle locations naturali e alcune azzeccate atmosfere create dall’effetto nebbia, capace in alcuni punti di annullare la sicurezza di un orientamento visivo, sia per i personaggi sullo schermo che per gli spettatori; ma con gli aspetti positivi purtroppo ci fermiamo qui. Incredibile poi notare come, con una storia dalle grandi potenzialità orrorifiche, non ci sia spazio per la pur minima suspance; il tutto scorre davanti agli occhi dello spettatore annoiato senza il minimo coinvolgimento emotivo e senza creare un minimo di tensione, stranamente non è stato utilizzato neanche l’abusato trucchetto degli sbalzi sonori per destare lo spettatore dall’assopimento. Insomma, non ci troviamo solamente di fronte al classico caso di cannibalizazzione da remake, ma con “The Fog” si ha probabilmente toccato il metaforico fondo, aggiudicandosi così la coppa come peggior remake che fino ad ora i potenti di Hollywood siano riusciti a produrre.
👍 👎 🔥 🧻 👑

Commenti

Commenti (0)

Dove Guardare

Noleggio

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Rakuten TV Rakuten TV
Google Play Movies Google Play Movies

Acquista

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Rakuten TV Rakuten TV
Google Play Movies Google Play Movies

RECENSIONI DALLA COMMUNITY (4)

John Chard

John Chard

2 /10

It was like an itch I had to scratch !!!!

Is it possible for fans of the John Carpenter original to be objective with this remake? Is it possible for a modern audience fed on Gorno and Slice Dice horror genres to be objective also?

Well I like to think that as a man in middle age I can be very objective and rate the film accordingly, so with that in mind I happily admit to being a member of both the above groups I have mentioned. This smacked of a bad idea when it was first mooted but it came as no surprise to anyone who can see that mainstream cinema had at this time in film history simply run out of great ideas for movies. This is real bad and I avoided it for so long, but the fact that his royal highness John Carpenter was lending his name to the project always kept me interested, it was the itch I was destined to scratch at some point.

It's poorly directed, badly acted, in fact there is a scene with four people on a boat (two of each sex) that is so badly acted you would be surprised if these actors ever work again! The pic is devoid of suspense, jump shocks and worst of all, an ending that is as dreary as it is insulting. I give it 2/10 for the sound mix only. An awful abomination.

Gimly

Gimly

2 /10

Oh man this was so bad. Like this was so bad. Part of me is afraid to go back and check out the original now, but the rest of me feels safe in the knowledge that it couldn't possibly be worse... I mean it couldn't, right? ...Right?

Final rating:★ - Of no value. Avoid at all costs.

r96sk

r96sk

5 /10

Poor overall, I do like the idea though.

<em>'The Fog'</em> has been absolutely obliterated on Letterboxd, 1.6 average rating is major yikes. I, honestly, don't think it's quite that awful but I fully understand the dislike this has. For me, it wastes a good concept.

I actually don't mind the special effects, sure they aren't anything amazing but I never really felt let down by them; the only times it bothered me, in truth, was when there's a huge bundle of fog. For the "natives", though, I thought they looked fairly neat.

The film definitely goes on for too long, while the ending is terrible. Acting wise I think it's OK. Tom Welling (Nick) and Maggie Grace (Elizabeth) are passable, the rest of the cast give pretty lame performances granted.

Bad, but not that bad in my opinion. Remakes always tend to make people more annoyed, especially when they've seen the original. I haven't, so I guess that plays a part.

Filipe Manuel Neto

Filipe Manuel Neto

1 /10

I have nothing against remakes… but at least try to do them well!

I've seen John Carpenter's film The Fog a few years ago, but I remember it well and how pleasant it was to see it. The original film didn't shed a drop of fake blood, it wasn't the kind of extremely visual film we've grown used to in recent years, with blood spurting everywhere and chunks of flesh flying towards us. Carpenter made a clean film, without the jumps that made us fall out of our chairs, but tense, very tense and full of mystery. And ultimately, that's really what made the film work so well… and that's what this film lacks, precisely!

The remake maintains, in essence, the script of its predecessor: Antonio Bay is an American coastal city that is about to celebrate the centenary of its foundation when mysterious occurrences and macabre deaths begin to happen, always related to a strange-looking fog, quite dense and somewhat greenish. However, the discovery of an old diary, written by one of the city's founders, finally brings some clarifications: after all, the entire city was founded at the cost of dozens of innocently killed human lives, and now, a hundred years later, his souls are returning from the sea, desirous of revenge.

I confess that I expected more from this film. The truth is, if I didn't really know what happens in this movie (thanks to Carpenter's movie) I don't know if I would understand what's going on here. Terribly poorly written, the script fails to convey the whole story to us, and new audiences run the risk of not understanding everything. It's a messy story, with flaws and missing parts. On the other hand, the film lacks any kind of tension, suspense or functional mystery. It has some good things, it tries to involve more characters, to take the focus away from that isolated broadcaster at the lighthouse, but the truth is that I don't know if this was really a good idea, since the film was much less clear and understandable than its predecessor and none of the characters manages to engage us, or capture our sympathy and interest.

Directed by Rupert Wainwright, it was the last feature film of his career, and although John Carpenter lent his name to the film, he has publicly stated that he was not involved in the project. The cast has several names and actors, but none particularly sounding name, and none of the actors was able to shine or really give us a work worthy of being fully appreciated, in a positive way.

On a technical level, the film has a fairly regular cinematography and makes good use of all the filming locations used. The visual effects and CGI work quite well, and the fog is truly impressive and even beautiful. But the film's redeeming qualities end here. I would like, as a historian, to highlight in particular my repudiation and disgust for the way they recreated the boat scenes, where we see Blake and his traveling companions. As the event takes place at the end of the 19th century, it is inconceivable and unacceptable that the production decided to use clothing, props and even a ship style from the late 18th century, that is, from a period one hundred years prior to the one intended to be retracted. This is mocking with history, and a sign of utter negligence on the part of the producers and the technical team.

Recensioni fornite da TMDB