Londres aujourd'hui : un groupe très organisé de voleurs internationaux décide de cambrioler le coffre-fort d'une société spécialisée dans l'achat et la vente d'antiquités. Mais, à leur grande surprise, au lieu d'argent, de titres et d'œuvres d'art d'une valeur inestimable, ils ne trouvent qu'un cercueil en argent massif. Malheureusement pour eux, il s'agit de la prison de Dracula, qui, libéré par inadvertance, plongera le monde moderne dans l'ancienne terreur du comte vampire. Un classique de l'horreur pour adolescents qui, entre égorgements, vampirisations, pieux de frêne et balles en argent (qui tuent généralement les loups-garous et non les vampires), se traîne vers une fin prévisible, rythmée par une bande-son "métal". Le réalisateur tente d'introduire quelques nouveaux éléments, comme la "vraie" origine de Dracula (que je ne vous révélerai pas pour ne pas "gâcher" votre vision du film) ou la genèse du vampirisme, mais le résultat reste décevant : des acteurs risibles et inexpressifs (Gerard Butler est l'un des pires "Dracula" que le cinéma nous ait jamais offerts) dont seul le vétéran Cristopher Plummer (Van Helsing) se distingue, une réalisation inexpressive et banale, sans parler des citations (appelons-les ainsi) sans art ni partie dont le film est truffé, de "Nosferatu" (le vaisseau qui, au début du film, transporte Dracula à Londres) à "Dracula" de Coppola (le vampire qui se transforme en une nuée de chauves-souris). Le tout, comme vous le comprendrez en voyant le film, très sponsorisé (anthologique est la visite de Dracula dans le Megastore Virgin avec un logo à l'écran). Wes Craven, nom mis en avant au-dessus du titre dans le but d'attirer les spectateurs plus "ingénus", est producteur exécutif, ce qui semble renforcer l'idée que, depuis quelque temps, le "bon" Wes, au grand désarroi de ses fans, pense plus au profit économique qu'à la réalisation de bons films (voir le très décevant "Scream 3").
Commentaires
Commentaires (0)
Commentaires