Poltergeist backdrop
Poltergeist poster

POLTERGEIST

2015 • US HMDB
mai 20, 2015

Lorsque les Bowen emménagent dans leur nouvelle maison, ils sont rapidement confrontés à des phénomènes étranges. Une présence hante les lieux. Une nuit, leur plus jeune fille, Maddie, disparaît. Pour avoir une chance de la revoir, tous vont devoir mener un combat acharné contre un terrifiant poltergeist…

Réalisateurs

Distribution

👍 👎 🔥 🧻 👑

Commentaires

Commentaires (0)

Equipe

Production: John Powers Middleton (Executive Producer)Robert Tapert (Producer)Roy Lee (Producer)Becki Cross Trujillo (Executive Producer)J.R. Young (Executive Producer)Sam Raimi (Producer)Audrey Chon (Executive Producer)
Scenario: David Lindsay-Abaire (Screenplay)
Musique: Marc Streitenfeld (Original Music Composer)
Photographie: Javier Aguirresarobe (Director of Photography)

CRITIQUES (1)

Vincenzo de Divitiis •
La famille Bowen, composée d'Eric et Amy et de leurs trois enfants Kendra, Griffin et Madison, est passée en peu de temps d'une situation aisée à une grave crise économique, provoquée par le licenciement du chef de famille et par le chômage de sa femme. Cette situation les force à déménager et à s'installer dans une petite maison en banlieue, moins grande et confortable que la précédente, ce qui crée des désagréments et des mécontentements, surtout chez la fille aînée Kendra. Mais le pire reste à venir. Des présences étranges commencent à se manifester à travers les appareils électroniques de la maison et à les percevoir de manière plus directe, c'est Madison qui, dès le début, interagit avec des amis mystérieux cachés dans l'armoire de sa chambre et à l'intérieur de la télévision du salon. Une amitié dangereuse qui mènera la petite fille à être enlevée par des démons dans une autre dimension dont il sera très difficile de la ramener. Pour sauver leur fille bien-aimée, les parents font appel à une équipe de médiums qui engagera un long duel avec les forces obscures qui peuplent la maison. Remake ou non remake ? C'est la question banale et pertinente qui tourmente et divise les amateurs d'horreur chaque fois qu'on se trouve devant une pratique devenue très à la mode, voire abusée, ces derniers quinze ans, qui n'a un sens que dans le cas où le canevas du modèle original est utilisé pour raconter quelque chose de nouveau avec des modalités et des points de vue différents, comme ce fut le cas pour les excellents "La casa" de Fede Alvarez et "L'aube des morts vivants" de Zack Snyder. Ceux-ci, toutefois, ne sont que quelques-uns des rares titres réussis dans l'ardue tâche de revitaliser et de renouveler des œuvres du passé, puisque la liste des refaire-parts prêts à grossir les rangs des détracteurs de cette pratique est assez importante et serait un exercice long de la répéter en ce lieu. Une autre victime de cette machine commerciale cette fois-ci est "Poltergeist - Démoniaques présences", culte de 1982 réalisé par Tobe Hooper et produit par Steven Spielberg, auquel une seconde vie est donnée grâce au réalisateur israélien Gil Kenan qui, sous l'aile protectrice d'un Sam Raimi ici en tant que producteur, donne vie à un film qui entre à plein titre dans la spécial classification des remakes les plus inutiles et laids de la dernière décennie, et aussi avec de bonnes chances de se placer dans les hauts de ce classement peu flatteur. À peine la vision terminée, on a du mal à se souvenir de tous les gaffes d'un film qui a le grand défaut d'insérer très peu d'éléments de nouveauté par rapport à l'original et de copier en tout et pour tout le film de Hooper, acceptant ainsi un comparaison perdue d'avance. Kenan, en effet, non seulement tombe dans le piège de se référer de manière trop effrontée à un modèle si daté mais cherche aussi à l'adapter aux rythmes et aux modalités de mise en scène de notre époque. À l'écran, nous assistons donc à des représentations qui, plus qu'à inspirer la peur, tombent dans le ridicule et contribuent à dépouiller de toute leur charge horrifique ces éléments fortement iconographiques dans le film de 1982 : l'arbre, ici, devient un simple morceau de bois qui ne fait pas peur même à un enfant, le poupée du clown est maladroite et les démons réalisés en infographie dénoncent une cure approximative. Le réalisateur semble donc totalement ignorant de tous les mécanismes de la tension et la photographie de Javier Aguirresarobe ne fait qu'empirer la situation avec son absolue inadéquation à créer des atmosphères inquiétantes qui sachent toucher les cordes authentiques de la terreur. Une médiocrité générale qui devient de plus en plus évidente au fil des minutes et culmine dans une fin, décevante comme on pouvait s'y attendre, dans laquelle on voit une voiture qui vole et s'écrase contre la maison en plein style film catastrophe et un voyage dans l'autre dimension qui, bien que n'étant pas une mauvaise idée, est rendu de manière médiocre en raison d'images similaires à un jeu vidéo de basse qualité. Mais l'aspect horrifique n'est pas la seule note discordante du film. Comme si ce n'était pas assez, Kenan fait un faux pas majeur même dans sa seule tentative d'introduire quelque chose de son cru, décrivant de manière maladroite et confuse une famille en crise économique (dans le film de Hooper, les Freeling étaient la famille américaine moyenne aisée) sans pour autant expliquer en détail comment et pourquoi elle se trouve dans une telle situation de détresse. La situation s'aggrave avec la performance d'un casting globalement peu à la hauteur de la situation et qui compte, outre Sam Rockwell, Rosemarie DeWitt et Kennedi Clements, un Jared Harris dont le talent est annulé par un personnage qui, inséré à la place de la mythique Tangina, ressemble plus à un exorciste déplacé et protagoniste de blagues limite grotesques. Au final, donc, "Poltergeist" est un film laid et oubliable, que ce soit comme remake ou comme film à part entière.
👍 👎 🔥 🧻 👑

Commentaires

Commentaires (0)

Où Regarder

Louer

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Timvision Timvision

Acheter

Apple TV Apple TV
Amazon Video Amazon Video
Google Play Movies Google Play Movies
Timvision Timvision

AVIS DE LA COMMUNAUTÉ (5)

Zevi Wolmark

It’s not the worst remake of all time, but it’s just ordinary. It’s bland, lifeless, vanilla, and feels like what the Lifetime Channel in America would do to a remake of the Tobe Spielberg classic haunting film. I think the only reason Gil Kenan was hired for this movie was because the movie is based around a monster house and he depicted a monster so well in his last film that the job only seemed like a no brainer. The problem is Kenan forgets to produce likable characters and interesting scares during the process of producing an evil possessed house. - Zevi Wolmark

Reno

Reno

5 /10

Would have been a better film if it was an original.

Unnecessary to compare this with the original and I tried, but impossible to avoid it since it's an official remake. Everything, from the house to frame by frame, all the scenes looked the same, except the cast and it's set in the present world with the daily life's modern gadgets. If you had not seen the 80s film, then there's a little chance you might like it. Though it was not a serious horror movie, or a scary movie to consider, still quite enjoyable like a dark comedy in parts. But I recommend the old one.

Really? Sam Rockwell? He did not fit in the role, just okay though. And the kids, did not impress me as like the original movie. The only upgrade in this new version was the technology, CRT monitors to LED kind of stuffs. I expected a major, at least a bit alteration in the story or the screenplay that sets in a different circumstances and the location. That could have been a lot better. Disappoints for those who loved the first version. However, that movie deserved to be remade, and I did not think it would end like this. Hoping for a better sequel, but I'm already feeling that would end in the hands of the second string cast and crew which could be a cheap horror-thrill.

5/10

talisencrw

7 /10

I had huge reservations about watching this remake, which I felt was completely unnecessary. It wasn't as bad as I had anticipated, and that the bad reviews at the time gave me the impression I should fear or avoid watching it. The special effects were pretty good, and Sam Rockwell, Jared Harris and Jane Adams (how wonderful it was to see her again, after her exceptional work in 'Happiness'!) sold the film for me. I knew what to expect after liking, but not loving, director Gil Kenan's earlier animated 'Monster House', but I was intrigued how his energetic directing would transfer to live-action work.

I think they could have made it more suspenseful and scary, but I'm not really sure that was their intention. I think they were going for a family experience with some thrills, chills and laughs...such as the recent 'Ghostbusters' remake was going for. If that was the case, then in that regard it was quite successful. I'm looking forward to re-watching this eventually with my 13-year-old son, horror-film aficionado, Julian, who like me adored the original.

If I was to make the perfect 'Poltergeist' film, I would have taken the same exact Steven Spielberg script and simply updated the special effects. I think that would have been a more successful approach.

Dark Jedi

4 /10

The movie blurb is written by some 20th Century Fox representative. I would guess that the person in question has not even watched the original movie. “Legendary film makers”? What a load of bull! These people have not produced anything really worth watching and this movie certainly do not improve on that score. I mean, how dumb are these people from 20th Century Fox? I certainly hope the audience are not dumb enough to fall for this obvious lie. Judging from the, well deserved mediocre score on various review sites I guess they did not.

Anyway, as for the movie. It is a bleak (cheap) shadow of the original. It has absolutely zero of the charm that the original movie had and, most importantly, none of the characters had anything of the charisma that the original characters had. The father is a total dumbass and an irresponsible at that. The mother could by just any Hollywood style housewife.

When you finally think that something interesting would happen, that is when the ghost hunter enters the scene, it just falls flat again. He is just totally lacking in appeal. He is neither a bad ass nor is he mysterious or anything else that makes him worth watching.

There are just so much things wrong with the story as well. How can this guy afford and get a one for a house when he apparently do not seem to have a job? He even manages to go for another house in the end after his original one apparently got shredded. How bloody dumb is the script writer? In the original it was a new neighbourhood which explained the “troubles”. In this one it is not which means that the script writer obviously had zero understanding of the original plot which brings us back to the same question again. What the f…?

There are some half decent CGI scenes in this movie but the same can be said for a lot of things coming out of the movie industry nowadays (well with the exception of SyFy productions of course).

I would say that as a TV-movie it would have been above average. As a remake of a classic it totally falls flat. I am happy that I watched it at home and did not spend time going to a theatre watching it.

r96sk

r96sk

5 /10

Lame horror.

<em>'Poltergeist'</em> offers nothing. It may not be an absolutely awful watch, but there's nothing about this that's good unfortunately. The story is largely predictable and plain, none of the cast give anything close to a performance that's worth remembering. There aren't many, if any, scares either - not great for a film in this genre.

As for the onscreen talent, it's slim pickings... not even Jared Harris' late appearance could save things. If I had to pick a standout, away from Harris, it would be Sam Rockwell. The two youngest kids, Kyle Catlett and Kennedi Clements, aren't terrible in fairness.

Not one I'll be revisiting. Yawnful.

Avis fournis par TMDB