Halloween II backdrop
Halloween II poster

HALLOWEEN II

2009 • US HMDB
agosto 28, 2009

Laurie, coperta di sangue e sotto choc viene disarmata e condotta in ospedale. È il raccordo con il finale di Halloween di Zombie del 2007. Si prosegue con una angosciosa caccia della ragazza da parte di Mike Myers che si conclude con un risveglio dall'incubo nell'autunno dell'anno successivo. Ora Laurie vive con la sua migliore amica Annie e con il padre di lei. La ragazza è tormentata dai ricordi e sta scivolando sempre più nell'ossessione. Intanto lo psichiatra Dottor Loomis ha scritto un libro in cui narra le vicende dell'assassino alla cui furia è riuscito a sfuggire.

Registi

Cast

👍 👎 🔥 🧻 👑

Commenti

Commenti (0)

Troupe

Produzione: Matthew Stein (Executive Producer)Andrew G. La Marca (Executive Producer)Malek Akkad (Producer)Andy Gould (Producer)Bob Weinstein (Executive Producer)Harvey Weinstein (Executive Producer)Mike Elliott (Producer)
Sceneggiatura: Rob Zombie (Writer)
Musica: Tyler Bates (Original Music Composer)
Fotografia: Brandon Trost (Director of Photography)

RECENSIONI (1)

Roberto Giacomelli •
Laurie viene trovata armata di pistola e sporca di sangue mentre vaga per le strade buie e deserte di Haddonfield. La ragazza viene raccolta dalla polizia e ricoverata e la stessa cosa succede al Dott. Loomis e Annie Brackett, gravemente feriti. Il corpo Michael Myers invece viene trasportato in obitorio, ma l’ambulanza su cui il killer è trasportato ha un incidente e Michael si risveglia da quella che era solo morte apparente. Un anno dopo. Laurie è andata ad abitare insieme alla sua amica Annie e a suo padre, lo sceriffo Brackett, ma è continuamente tormentata da incubi in cui vede Michael. Nel frattempo il Dott. Loomis è diventato uno scrittore di successo grazie a un libro in cui racconta i retroscena della vicenda Myers. Ma Michael fa ritorno ad Haddonfield dopo un anno di vagabondaggio ed è pronto a reclamare la vita di Laurie, sua sorella. Ripercorriamo un po’ di storia recente. Nel 2007 Rob Zombie riporta sullo schermo il mitico killer mascherato Michael Myers in un prequel/remake al film di Carpenter. I fan del cantante/regista si spaccano a metà: da una parte gli entusiasti del restyling fornito all’assassino, dall’altra i delusi per aver visto l’eccentrico regista piegato alle logiche del recente mercato hollywoodiano. Zombie totalizza con il suo “Halloween – The Beginning” l’incasso più alto che la saga abbia mai visto (oltre 80 milioni di dollari nel mondo) e, malgrado le richieste dei produttori, il regista si dice assolutamente contrario a tornare per un eventuale sequel. Notizia presto smentita, visto che Zombie accetta di dirigere “Halloween II” dicendo che ci tiene a portare avanti la “sua” creatura piuttosto che lasciarla in mano di altri. La lavorazione di “Halloween II” comincia immediatamente nel dicembre 2008 con un periodo di pre-produzione di appena due mesi, un mese di riprese e poi una corsa in post-produzione per un’uscita nelle sale Americane ad Agosto. La filiera produttiva che ha coinvolto “Halloween II” fa pensare immediatamente a due cose: contraddizione e frettolosità. La contraddizione sta nel repentino ripensamento che il regista ha avuto in merito alla sua partecipazione al film, ma stimiamo Zombie per tutto quello che rappresenta e ha fatto nella sua lunga carriera nel mondo dello spettacolo e se anche fosse stato il laudo compenso a spingerlo di nuovo tra le braccia di Michael Myers a noi piace pensare che la sua voglia di completare un discorso già iniziato sia la vera motivazione. Però riguardo la fretta produttiva da cui è nato “Halloween II” non ci sono scusanti: il film è stato realizzato in poco tempo e il risultato lo da molto a vedere. Il film è un patchwork di idee confuse e mal assemblate che si annullano tra di loro, e il livello a dir poco approssimativo della sceneggiatura non fa altro che rendere “Halloween II” un prodotto difficilmente salvabile. Zombie era partito dall’idea di trasformare il suo Michael da mostro sovrannaturale in psicopatico da suburbia, con tanto di genesi “realistica” alla sua violenza, e in questo sequel tenta di proseguire su questa strada. Michael mangia, esprime la sua ira anche verbalmente, sembra provare sentimenti, ha la barba lunga da eremita, insomma è un essere umano a tutti gli effetti. Però è sopravvissuto a un colpo di pistola a bruciapelo in pieno volto, il che non ci viene minimamente spiegato (strano…), e il suo quasi contatto psichico con la sorella ha un che di sovrannaturale. La tangibilità del male elaborata nel primo film, dunque, ha qui qualche poco chiaro ripensamento. Altro elemento inedito è l’interesse per il mondo della psicanalisi e del sogno in generale. Michael sogna ad occhi aperti la madre, spettrale ed elegante come una fata delle favole, che lo esorta a riunire la famiglia; inoltre sogna un cavallo bianco, che il regista ci tiene a render noto con una didascalia a inizio film che rappresenta la voglia di libertà e l’impeto. Anche Laurie sogna, ma se l’attività onirica del killer è paradossalmente “angelica”, quella della ragazza è costellata da orribili incubi in cui lei è carnefice e vittima delle nefandezze del fratello e della sua famiglia. L’introduzione dell’elemento onirico, al di là della ridicola presenza dello stallone e del fin troppo urlato richiamo alle teorie psicanalitiche sull’inconscio, poteva essere un elemento interessante, anche perché inedito per la saga, ma purtroppo è stato gestito malissimo. L’idea è di grande approssimazione e superficialità, data la mancanza di reali motivazioni che legherebbero questo elemento onirico all’unitarietà della narrazione, nonché la cadenza – fin troppo frequente – con cui il regista ne fa ricorso, tende anche ad appesantire lo sviluppo dell’azione. Alla fine le numerose scene oniriche appaiono semplicemente come delle gratuite dimostrazioni del talento di Zombie, che sembra essere tornato ai tempi in cui dirigeva i videoclip delle sue canzoni, e la via più semplice per riportare in scena la sempre splendida consorte Sheri Moon. Purtroppo questi tocchi di mal gestita visionarietà, che comunque ci fanno riconoscere il regista di “La casa dei 1000 corpi”, sono accompagnati da una scrittura davvero disarmante che punta allo stravolgimento dei personaggi principali e all’assoluto vuoto narrativo. Il plot potrebbe essere riassunto con un semplice bodycount e, se è pur vero che “Halloween” nasce e cresce come slasher, si poteva comunque aspirare a una complessità narrativa maggiore, vista anche la ragguardevole durata di quasi due ore e i nobili intenti dell’autore, piuttosto che ridurre il tutto a semplice alternanza di scene di sogno e ammazzamenti a manetta. Il film gira spesso su se stesso, sembrando quasi una sterile celebrazione dell’omicidio; alla lunga il meccanismo stanca, annoia, e si ha l’impressione che alcuni ammazzamenti siano davvero superflui (su tutti quello dei cacciatori sul pick-up per non parlare della lunga scena nell’ospedale). Altra nota dolente, come anticipato, è lo stravolgimento – in peggio – di tutti i personaggi principali. Si apprezzano le buone intenzioni di Zombie (anche sceneggiatore) di voler cambiare le carte in tavola, ma spesso la caratterizzazione appare o troppo approssimativa o del tutto incredibile. Tralasciamo il Michael Myers che, seppur dotato di un look inedito e davvero apprezzabile, comincia a somigliare in tutto e per tutto al cuginetto Jason (qui entra in ballo anche la mamma istigatrice!), perdendo così di personalità, e concentriamoci su Laurie Strode e il Dott. Loomis. La prima ci viene descritta un po’ superficialmente come una punk isterica che urla-si arrabbia-piange mancando totalmente di un appiglio al background dato dal film precedente, è quasi una altra-Laurie irreale e poco credibile che presenta come unico punto di interesse l’ambiguo contatto mentale con il fratello, seppur l’idea sia stata ampiamente utilizzata nei capitoli 4-5-6 della saga originale (lì era la nipotina Jamie). Loomis poi ne esce come un personaggio completamente nuovo (ed è lui stesso a dirlo ad inizio film!), un arrivista un po’ dandy, al limite del ridicolo, che non può più essere visto come la storica nemesi del mostro, vista la sua stessa connotazione negativa. E tutti noi sappiamo come ogni cattivo abbia bisogno di una controparte, altrimenti la perdita di efficacia è dietro l’angolo. Se preso per singole scene, dunque, “Halloween II” può presentare qualche punto d’interesse, ma la sua visione d’insieme non rende giustizia alla saga di cui fa parte ne allo stesso Rob Zombie, che con questo film confeziona la sua peggiore opera fino ad ora. I fan dell’ultra violenza avranno però di che godere.
👍 👎 🔥 🧻 👑

Commenti

Commenti (0)

RECENSIONI DALLA COMMUNITY (6)

Gimly

Gimly

8 /10

Personally, I found Halloween II the darkest of any Rob Zombie movie, and certainly more menacing than any other Halloween film to date. It’s full of tortured, nasty, hateful, abhorrent, violent and crude characters, and that’s just the good guys! Mikey is back, in a big way. His look is a little different, but in a realistic “I’m-a-serial-murdering-insane-homeless-giant” kind of a way. And although the bleak, demoralising nature of the film made it painful to watch at times, I would say it was worth it overall. Featuring some strong acting, a surreal but accomplished script, an absolutely amazing soundtrack, and a totally absorbing storyline. I may be alone in thinking this, but to me, Halloween II is a worthy entry into one of the most successful horror franchises of all time.

Dark Jedi

1 /10

What happened? When I watched the 2007 remake I was quite happy that it was a decent enough work and gave it 7 stars out of 10. This one though? Well the reboot is effectively killed as far as I am concerned. If there are to be made another movie in this franchise there has to be another reboot. This one is just ruined.

The first 20 minutes or so was not too bad. Then it just went to hell. Rob Zombie must have been high on drugs when he wrote this crud. A god chunk of it is just some drug-induced psychedelic mess.

Debora Meyers is just a foul-mouthed brat who is so dislikable that you almost hope that Michael will get her. Dr. Loomis have been turned into a despicable asshole. Michael himself is mostly just a big dirty man who slashes people up.

Occasionally he shows some of the supernatural qualities he is supposed to have but most often not. And he grunts a lot, what the f…? The dialogue is non-existent if you remove the foul language. I am normally quite resistant towards foul language but not when the movie is filled with it just to cover up the lack of talent in the writer.

I think that I have not been so disappointed in a movie in a long time. This movie is utter trash and a disgrace to a franchise that is really one of my favorite horror ones.

I am going to think more than twice before I ever watch a movie by Rob Zombie again.

rspen46

2 /10

I see 2 reviews here on this one, one is an 8 star the other a 1 star, I've been watching Movies for over 50 years now, I absolutely love them, all types and Genres, I can sit down with my Wife or alone and watch any good Hallmark Movie or any good Horror Movie, I have favorites in all genres.

And I think I can give a good honest independent review on any type of Move, so obviously here with an 8 & 1 star reviews one of them is either 100% wrong and the other right or this move possibly falls somewhere in the middle at around a 5*.

I watched it for the 1st time last night, I like the original, it's not a great Movie but it's good and a decent sequel to the Original, Rob Zombie's Halloween remake of the Original was fairly good, 10x better than his second one.

I have to agree 100% with Peter's review here, the star is a Loud, Foul Mouthed, and extremely irritating and ignorant Character, she is also a terrible actress in this Movie unless you just want her for her screaming in y our face.

I like all the actors from other shows and Movies he throws in, some are wasted others are fairly good in their spots.

I also rate it a 1 STAR, I'm not against Foul language in a Movie, but it should be used in the right spots and times, in this one, they just throw the F-Bombs out there like it's a normal thing and it's not, even when I worked in a Factory with mostly Men that drank some before during and after work, they did not use foul language that often.

I could have raised my rating higher if that was not the case and if she was nothing more than a screamer, let her act a little, I agree with Peter's question, was Rob High when he filmed this, LOL!, the reviewer that rates it an 8 star is WAY OFF!, I'm sorry whomever you are, but the only thing you get right is, it is Rob's Darkest Movie yet, other than that, this MOVIE SUCKS!

DO NOT WASTE 1 MINUTE OF YOUR LIFE WATCHING IT, watch the 2nd one with Jamie Lee Curtis, it's pretty good and also number 3 it's not a bad one either and better than the reviews it got.

GenerationofSwine

GenerationofSwine

1 /10

Malcolm McDowell so 2 stars just like I did the first one: ** The nudity isn't as much, so maybe I was wrong, maybe he was going for satire in the first one and not snuff porn...or maybe he was told to tone it down with the rape and dead naked women...

...but there are still naked women that get murdered by the big scary male monster after committing a fundamentalist sin of one kind or another...

...so was it intended to be a satire of the genre or does it just get Zombie off? Still not sure.

And again, the atmosphere isn't there. The film has a feel to it that is almost grindhouse sleaze without being good enough to really achieve grindhouse sleaze.

It makes for an off putting after taste in your mouth.

And with all the nudity it still feels like its trying to be Friday the 13th more than it is a Halloween installment.

Yet again I ask "Why remake it?" And this time the answer I can come up with is, Zombie is a great musician...unfortunately he shouldn't quit his day job.

Filipe Manuel Neto

Filipe Manuel Neto

1 /10

Paying to see this is a waste of time and money.

I've seen the original franchise, but I confess that "Halloween" will never be a movie that I enjoy. It's simply not the style of horror I enjoy: "slasher" films are simply too "campy" and will probably scare only those whose fear is measured by the amount of fake blood used in the scene. However, Carpenter's films acquired, with some merit, the character of classics. None of the older sequels even deserve to be used as a benchmark. They are simply awful, and it was the Franciscan poverty of subsequent films that motivated Rob Zombie to take the franchise and start over from scratch. And if the first movie was bad, this one is worse.

The film wastes no time with introductions. Starting at the point where the predecessor ends, it immediately transports us to the action, with a lot of deaths of characters that we do not know, and with which we do not care. The film thus functions as a virtual meat mincer. The script is downright amateurish, and an excuse for a horror film based solely on gratuitous bloodshed.

The actors are pretty bad. Malcom McDowell, who is usually a very good actor if he is well directed, has one of the worst works of his career in this film: in addition to having almost no time to do anything, the little he does is terribly bad, and the character is very bad. and unhappy. Brad Dourif does what he can, but in all fairness, I can't rate his effort beyond merely satisfying. Even so, he is the best actor in the film. The rest of the cast is forgettable, or downright awful, and that includes the entirety of the female cast.

Technically, the film bets heavily on CGI and liters of fake blood. The director completely forgot that the audience tends to feel the film more if they really sympathize, or care, with some of the characters, and in particular with the protagonist. Instead, he offers us all the fake blood he could buy with his millionaire budget, and grotesque deaths. It's no more exciting or frightening than an expensive video game, but it must have brought in a nice bag of money for the main players...

r96sk

r96sk

5 /10

It's a bore!

I didn't anticipate much from 2009's <em>'Halloween II'</em> based on its predecessor and it turns out I was right to have done so. It's nae good! More of Brad Dourif is nice, though to be honest none of the cast members do anything to elevate this film up.

Not that I blame those onscreen, as it's all poorly cobbled together. The early hospital scene, starring Octavia Spencer and Richard Riehle (minorly) interestingly, showed some promise, but this flick quickly descends into a waste of 105 or so minutes; I zoned out a few times.

Recensioni fornite da TMDB